Visualizza Versione Completa : Violento Terremoto in Giappone e possibile Tsunami
Davide1987
13-03-2011, 00:16
TOKYO, March 12, Kyodo
The core at Fukushima No. 1 nuclear power plant's No. 1 reactor may be partially melting, the nuclear safety agency said Saturday.
Radioactive substance cesium was detected around the reactor, it said.
==Kyodo
secondo l'agenzia di stampa giapponese kyodo news è in atto una parziale fusione.....URGENT: Concerns of core partially melting at Fukushima nuke plant | Kyodo News (http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/77025.html)
comodavide
13-03-2011, 01:13
YouTube - Video Onda a Fukushima tsunami Giappone Onda di 10 metri video diretta. (http://www.youtube.com/watch?v=B75CM271zso)
YouTube - Earthquake in Japan, Terrible (Terremoto e tsunami di 10 metri, terrore in Giappone) 11/03/20110 (http://www.youtube.com/watch?v=3AIMkhqj6CA&feature=related)
YouTube - Breaking News - 7.2 Earthquake off Honshu Japan - Global Earthquake Activity Intense (http://www.youtube.com/watch?v=QVHRExBurZ8&feature=related)
daniele84
13-03-2011, 02:00
Comunque, a parte tutte le discussioni sul nucleare sì/no, non è sicuramente stato molto saggio da parte giapponese costruire quella centrale praticamente sull'Oceano Pacifico, che sappiamo essere particolarmente soggetto a fenomeni quali tsunami che possono provocare danni anche con terremoti a migliaia di km di distanza. La struttura sarà fatta in maniera eccezionalmente resistente contro i sismi, ma nulla si può contro la furia distruttiva dell'acqua.
Comunque, a parte tutte le discussioni sul nucleare sì/no, non è sicuramente stato molto saggio da parte giapponese costruire quella centrale praticamente sull'Oceano Pacifico, che sappiamo essere particolarmente soggetto a fenomeni quali tsunami che possono provocare danni anche con terremoti a migliaia di km di distanza. La struttura sarà fatta in maniera eccezionalmente resistente contro i sismi, ma nulla si può contro la furia distruttiva dell'acqua.
Il problema e' stato il terremoto, non lo tsunami per la cenrale nucleare. E il Giappone e' tutto sismico quindi dove le fanno sono comunque a rischio.
AGI News On - GIAPPONE: RADIAZIONI OLTRE IL LIMITE, 882 MICROSIEVERT L'ORA (http://www.agi.it/rubriche/ultime-notizie-page/201103130829-est-rom0010-giappone_radiazioni_oltre_il_limite_882_microsieve rt_l_ora)
AGI News On - GIAPPONE: NUOVA ESPLOSIONE POTREBBE AVVENIRE NEI REATTORI (http://www.agi.it/rubriche/ultime-notizie-page/201103130754-est-rom0007-giappone_nuova_esplosione_potrebbe_avvenire_nei_re attori)
AGI News On - GIAPPONE: GOVERNO, ALTA PROBABILITA' DI FUSIONE NEI REATTORI (http://www.agi.it/rubriche/ultime-notizie-page/201103130724-est-rom0004-giappone_governo_alta_probabilita_di_fusione_nei_r eattori)
le rinnovabili non è vero che coprono il fabisognod elle famiglie italiane, Picchio.
Comunque, l'incidente alalc entrale di Fukushima è stato stimato a livello 4 su 7. Ricordo che a Chernobyl 8(centrale stravecchia), i russi non informarono nessuno, se ne accorsero per caso gli svedesi che era successo un dramma. La centrale esplose tutta allora, su raidue uno del CERN ha spiegato che praticamente si è danneggiato parte dell'impianto di raffreddamento favorendo accumulo di vapore, con notevole aumento di pressione, per questo si è dovuto procedere a una fuga controllata.
Comunque, speriamo nel nucleare di 4° generazione (alle cui ricerche collabora anche l'Italia)
Oh si invece, articolo sul Sole 24 Ore dell'anno scorso. E attenzione: si riferisce a dati 2009! Nel 2010 gli impianti fotovoltaici si sono impennati!
Questa era la fonte: Confartigianato:
http://www.mondozio.it/index.php/2010/07/italia-boom-di-energia-da-fonti-rinnovabili/
Giappone, si aggrava il bilancio: "Oltre 10 mila morti solo a Miyagi"- LASTAMPA.it (http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/articolo/lstp/393175/)
Giappone: cresce l'allarme nucleare - LASTAMPA.it (http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/articolo/lstp/393152/)
Allarme nucleare, Cicchitto: “In Italia le centrali si faranno” | Notizie Fresche (http://notiziefresche.info/allarme-nucleare-cicchitto-in-italia-le-centrali-si-faranno_post-87187/)
Allarme nucleare, Cicchitto: “In Italia le centrali si faranno” | Notizie Fresche (http://notiziefresche.info/allarme-nucleare-cicchitto-in-italia-le-centrali-si-faranno_post-87187/)
Non avevo il minimo dubbio. Lui è nato nel '40, ovvero 71 anni fa. Se tutto va bene per loro, le centrali entreranno a regime tra 15/20 anni. Cosa vuoi che gliene importi di problemi sulla sicurezza o dello stoccaggio scorie? Molto meglio intascare oggi quello che è intascabile.
Non avevo il minimo dubbio. Lui è nato nel '40, ovvero 71 anni fa. Se tutto va bene per loro, le centrali entreranno a regime tra 15/20 anni. Cosa vuoi che gliene importi di problemi sulla sicurezza o dello stoccaggio scorie? Molto meglio intascare oggi quello che è intascabile.
Si riesuma il vecchiume, e si chiama "sviluppo". - Petrolio (http://petrolio.blogosfere.it/2009/07/si-riesuma-il-vecchiume-e-si-chiama-sviluppo.html)
Le abitazioni e gli usi civili sono comunque solo il 20% del fabbisogno energetico complessivo. Se il Giappone non avesse il nucleare, starebbe senza elettricità (visto che sono anche più del doppio di noi come popolazione). La centrale in questione era un po' vecchiotta.
Detto ciò, in futuro magari qualcuno che è contro il nucleare, ma non solo lui, non ci si lamenti che non avrà energia sufficiente per avere il condizionatore a tutte le ore (uno spreco a mio avviso, basta accenderne alcune ore di giorno). I black out infatti ci sono stati già negli ultimi anni per sovraccarichi di energia
A parte il fatto che non uso il condizionatore a tutte le ore (te che ne sai dei miei consumi energetici????) e che un uso più consapevole dei consumi non farebbe altro che bene, come mai non viene fatto alcun programma anche nelle scuole per insegnare a limitare i consumi? Facile, perchè BISOGNA CONSUMARE, il più possibile, sennò non ci si guadagna.
Detto questo non resteremmo senza energia, basterebbe una sana programmazione di politica energetica, come sta facendo la Germania, scevra da pressioni di lobby. Avranno anche tanti difetti di tedeschi, ma su queste cose sono dei rulli compressori, e il bene comune va sempre e comunque al primo posto (a questo serve la gestione della Res Pubblica, non a farsi gli sporchi affaracci propri).
Parliamo delle centrali di 3a generazione? In Finlandia è in costruzione la prima al mondo, sono in ritardo di due anni (l'azienda è una ditta francese) e stanno incontrando problemi enormi. E i costi stanno schizzando alle stelle.
Parliamo delle centrali di 3a generazione? In Finlandia è in costruzione la prima al mondo, sono in ritardo di due anni (l'azienda è una ditta francese) e stanno incontrando problemi enormi. E i costi stanno schizzando alle stelle.
Perchè in Italia di queste cose non si parla? Perchè mi tocca andare a pescare le notizie da Greenpeace? Mannaggia mannaggia! Italiani sveglia!!
La Finlandia nei guai con l'Epr | Greenpeace Italia (http://www.greenpeace.org/italy/it/News1/news/epr-finlandia-areva/)
Antonio T.T.
13-03-2011, 09:29
Allarme nucleare, Cicchitto: “In Italia le centrali si faranno” | Notizie Fresche (http://notiziefresche.info/allarme-nucleare-cicchitto-in-italia-le-centrali-si-faranno_post-87187/)
Già hanno deciso?? ma non dovevano fare un referendum?
Altre considerazioni a pensiero libero.
Una centrale in quanto tale produce nel corso della vita fuoriuscite minime di radioattività (vedere in Francia). Considerndo che uno dei pochissimi territori papabili sarebbe il Delta del Po o la Sardegna, chi andrebbe a farsi il bagno in un mare basso e chiuso come l'Adriatico settentrionale che presumibilmente conterrebbe residui radio-attivi? In Francia a fine 2009 per alcune fughe nella SW della Francia venne fuori un casino (giustamente); in Italia? Tutto insabbiato?
Anni fa, si era individuato in Basilicata un sito atto a stoccare materiale radioattivo come scarto da uso medico e industriale. Ovviamente la popolazione locale appena è venuto a saperlo ha fatto l'impossibile per evitare la cosa (e parliamo di scarti da uso medico, molto meno pericolosi dei fusti di scorie!). La cosa è morta li si è ancora in attesa di definire un nuovo sito. Chi di voi vorrebbe avere un sito di fusti radioattivi sotto casa o nel giro di qualche decina di Km? Io no, non so voi.
Nel frattempo i fusti delle centrali dismesse negli anni 80 (a proposito, ci stanno ancora lavorando e son passati 25 anni!! Non ci sono i soldi) non essendo ancora stato individuato un sito, rimangono in qualche scantinato. Ecco cosa successe con l'alluvione del Piemonte del 2000:
Quando si rischiò di allagare Vercelli | La Sesia Blog (http://www.lasesia.vercelli.it/news/quando-si-rischio-di-allagare-vercelli)
Già hanno deciso?? ma non dovevano fare un referendum?
Questo ci fa capire quanto terranno conto del Referendum. E quanto sia ancora più importante il suo buon esito (raggiungimento del quorum). Se poco poco verrà disertato, e il quorum non si raggiungesse, non avranno più alcuna remora.
Quello che però a me fa ridere, è l'estrema coerenza di questi "nuclearisti" al governo. Tutti a dichiararsi in TV favorevoli al nucleare, però già Formigoni (Lombardia), Zaia (Veneto), Cota (Piemonte) hanno detto che nelle loro regioni il nucleare non serve, e non si farà (nucleare si, ma a casa degli altri). Persino la Polverini ha detto la stessa cosa (nonostante nel Lazio siano previste ben 2 centrali nucleari, Montalto di Castro e Borgo Sabotino).
Tutti a dichiararsi in TV favorevoli al nucleare, però già Formigoni (Lombardia), Zaia (Veneto), Cota (Piemonte) hanno detto che nelle loro regioni il nucleare non serve, e non si farà (nucleare si, ma a casa degli altri). Persino la Polverini ha detto la stessa cosa (nonostante nel Lazio siano previste ben 2 centrali nucleari, Montalto di Castro e Borgo Sabotino).
Vero, sentito ieri. Nucleari si, ma non a casa mia. Le faremo in mezzo al mare allora....
Vero, sentito ieri. Nucleari si, ma non a casa mia. Le faremo in mezzo al mare allora....
Dichiararsi favorevoli al nucleare fa perdere voti, ovviamente. Quindi i governatori delle regioni, nel contingente, si dichiarano contrari ("nucleare si, ma non qui, state tranquilli"), salvando capra e cavoli (tanto prima di 15/20 anni, nella migliore delle ipotesi, niente centrali, tra vent'anni il problema sarà dei governatori che nel frattempo saranno stati eletti).
L'estrema coerenza della politica.
Poi c'è l'effetto Nimby, che a quanto pare non è esclusiva solo della Campania:
NIMBY - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/NIMBY)
Antonio T.T.
13-03-2011, 10:03
(nonostante nel Lazio siano previste ben 2 centrali nucleari, Montalto di Castro e Borgo Sabotino).
ma quelle già esistono...
quella di borgo sabotino è vecchissima!! entrata in funzione nel 1963.
Le abitazioni e gli usi civili sono comunque solo il 20% del fabbisogno energetico complessivo. Se il Giappone non avesse il nucleare, starebbe senza elettricità (visto che sono anche più del doppio di noi come popolazione). La centrale in questione era un po' vecchiotta.
Detto ciò, in futuro magari qualcuno che è contro il nucleare, ma non solo lui, non ci si lamenti che non avrà energia sufficiente per avere il condizionatore a tutte le ore (uno spreco a mio avviso, basta accenderne alcune ore di giorno). I black out infatti ci sono stati già negli ultimi anni per sovraccarichi di energia
Infatti stefano, a mio avviso hai centrato il problema, che e' quello di cambiare il nostro stile di vita e le nostre abitudini che dire che sono diventate troppo consumistiche e' solo un'eufemismo, io per quanto mi riguarda l'ho gia' fatto da 10 anni, mollando la citta' e vivendo in piena campagna e cercando di rendermi il piu' autosufficente possibile e di inquinare anche il meno possibile, certo che la corrente elettrica mi arriva normalmente come a tutti, questo perche' non mi posso permettere per ora i pannelli fotovoltaici, ma d'estate non ho bisogno del condizionatore ad esempio, e di tante altre cose, certo mi rendo conto che non tutti possono fare questa scelta, ma credo che soprattutto non vogliono, perche' e' questione sempre di volonta'
ma quelle già esistono...
quella di borgo sabotino è vecchissima!! entrata in funzione nel 1963.
Esistono, ma non sono attive. Nel progetto sono quelle da riattivare. Al momento Borgo Sabotino, ufficialmente, è in smantellamento. Le fine dei lavori è prevista per il 2030...
Centrale elettronucleare Latina - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Centrale_elettronucleare_Latina)
Questo ci fa capire quanto terranno conto del Referendum. E quanto sia ancora più importante il suo buon esito (raggiungimento del quorum). Se poco poco verrà disertato, e il quorum non si raggiungesse, non avranno più alcuna remora.
Quello che però a me fa ridere, è l'estrema coerenza di questi "nuclearisti" al governo. Tutti a dichiararsi in TV favorevoli al nucleare, però già Formigoni (Lombardia), Zaia (Veneto), Cota (Piemonte) hanno detto che nelle loro regioni il nucleare non serve, e non si farà (nucleare si, ma a casa degli altri). Persino la Polverini ha detto la stessa cosa (nonostante nel Lazio siano previste ben 2 centrali nucleari, Montalto di Castro e Borgo Sabotino).
l'idea di alcuni personaggi è di farle che so..al sud..calabria..basilicata..e alimentarci casa loro..come funziona per tutto..d'altronde sono sono stati votati
l'idea di alcuni personaggi è di farle che so..al sud..calabria..basilicata..e alimentarci casa loro..come funziona per tutto..d'altronde sono sono stati votati
Il sud pattumiera d'Italia...(già successo con i rifiuti chimici, tossici e anche radioattivi, in Campania e Calabria. Gestione Camorra & Ndrangheta spa).
Antonio T.T.
13-03-2011, 10:28
il magnitudo è stato rivisto a 9.0
tanto fumo negli occhi....
Antonio T.T.
13-03-2011, 10:42
tanto fumo negli occhi....
???
.........
Antonio T.T.
13-03-2011, 10:50
immagini amatoriali...
Giappone: immagini amatoriali dello tsunami - Mondo - ANSA.it (http://www.ansa.it/web/notizie/videogallery/mondo/2011/03/13/visualizza_new.html_1556290220.html)
fa impressione..
jumpjack
13-03-2011, 10:53
Comunque, a parte tutte le discussioni sul nucleare sì/no, non è sicuramente stato molto saggio da parte giapponese costruire quella centrale praticamente sull'Oceano Pacifico, che sappiamo essere particolarmente soggetto a fenomeni quali tsunami che possono provocare danni anche con terremoti a migliaia di km di distanza. La struttura sarà fatta in maniera eccezionalmente resistente contro i sismi, ma nulla si può contro la furia distruttiva dell'acqua.
Dicono che l'hanno costruits vicino al mare di propostio, per avere sempre a disposizione una quantita d'acqua infinita per poter raffreddare il reattore in caso di emergenza.
Mi sembra che la cosa non abbia funzionato molto bene...
I danni maggiori pare che comunque si debbano allo tsunami, non tanto alla scossa in sè, o sbaglio?
jumpjack
13-03-2011, 10:57
Oh si invece, articolo sul Sole 24 Ore dell'anno scorso. E attenzione: si riferisce a dati 2009! Nel 2010 gli impianti fotovoltaici si sono impennati!
Questa era la fonte: Confartigianato:
Italia: boom di energia da fonti rinnovabili | mondoZio (http://www.mondozio.it/index.php/2010/07/italia-boom-di-energia-da-fonti-rinnovabili/)
La produzione complessiva da fonti rinnovabili nel 2009 è giunta a coprire l’intero (100,6%) consumo di energia elettrica delle famiglie italiane
Che le fonti rinnovabili coprano oltre il 100% del fabbisogno elettrico nazionale mi sembra una panzana colossale.... con tutto che io voglio installare i pannelli solari e comprare uno scooter elettrico!
Antonio T.T.
13-03-2011, 11:01
Che le fonti rinnovabili coprano oltre il 100% del fabbisogno elettrico nazionale mi sembra una panzana colossale.... con tutto che io voglio installare i pannelli solari e comprare uno scooter elettrico!
li cè scritto ''delle famiglie'' e non ''nazionale''
devi togliere l'illuminazione pubblica, le industrie, i negozi...etc..etc..
ma quelle già esistono...
quella di borgo sabotino è vecchissima!! entrata in funzione nel 1963.
quella di montalto è stata ricorvertita già da 15-20 anni, con spese enormi.
anche questo è uno dei motivi per cui gli investimenti per l'ennesima riconversione lasciano più di qualche dubbio.
l'errore probabilmente è stato fatto all'epoca del referendum, quando gli impianti erano già a buon punto e nel giro di breve tempo anche l'italia avrebbe avuto la sua quota parte di nucleare.
Ora, SE VA BENE (siamo in italia, dove impera la buracrazia e dove il nuclerare come è stato ricordato non lo vuole nessuno), i nuovi impianti entreranno a pieno regime non prima del 2020-2025.
La germania ha stabilito che entro il 2030 la sua quota parte di rinnovabile sarà del 45%!
In sostanza, quando l'italia sarà arrivata a conclusione del suo processo nucleare, il sistema energetico sarà già cambiato: ed il mio timore è che gli enormi investimenti per il nucleare avranno distolto gli sforzi le finanze e la progettazione verso una politica energetica intelligente, per cui in definitiva l'italia si ritroverà con l'apporto di una tecnologia che avrà probabilmente ancora il grosso problema delle scorie irrisolto, ed inoltre sarà molto indietro sulle rinnovabili nonostante il grosso bonus dell'idroelettrico di cui disponiamo.
Io se fossi nel PD lancerei al governo una sfida: voi il nucleare?
daccordo ti appoggiamo, ma parallelamente mi metti nero su bianco che l'obiettivo parallelo al nucleare da perseguire sarà quello del 50% di rinnovabile entro il 2030!
ma lo sapete che se in italia vi fosse la stato lo stesso sviluppo di eolico e solare che caratterizza la germania, con il fatto che abbiamo una quota notevole di idroelettrico saremo già OGGI al 25-30% di rinnovabile??
jumpjack
13-03-2011, 11:11
Due filmati strabilianti, che mostrano lo stesso assurdo fenomeno da lontano e da vicino: il mare che straripa! Non è un'onda che arriva, è come.... se qualcuno avesse riempito il mare oltre il bordo del recipiente!
Non credo i filmati mostrino esattamente la stessa zona, ma forse è la stessa città.
Da lontano (http://tv.repubblica.it/mondo/da-un-area-sopraelevata-lo-tsunami-distrugge-la-citta/63944?video)
Da vicino (http://tv.repubblica.it/dossier/giappone-terremoto-tsunami/tsunami-l-impatto-dell-onda/63982?video=&pagefrom=1)
Antonio T.T.
13-03-2011, 11:15
quanto siamo piccoli e indifesi...
Davide1987
13-03-2011, 11:16
Governo: "Rischio fusione in due reattori" 11 –Il governo giapponese ha messo in guardia dai rischi di processo di fusione nei reattori 1 e 3 della centrale Fukushima 1
Davide1987
13-03-2011, 11:17
Yukio Edano: "Rischio esplosione per altro reattore Fukushima 1" 19 –C'è rischio che anche nell'edificio che ospita il reattore numero 3 della centrale nucleare Fukushima-1 si produca un'esplosione simile a quella che ha interessato ieri il reattore numero 1. L'ha affermato oggi il portavoce del governo giapponese Yukio Edano in un briefing d'aggiornamento sull'andamento dei soccorsi per le popolazioni del nordest del paese. "Non si può escludere che un'esplosione possa prodursi nel reattore 3 a causa d'un possibile accumulo d'idrogeno", ha spiegato Edano. In caso d'esplosione, secondo il portavoce, "non ci saranno problemi per il reattoe in sé" e "la situazione non avrà conseguenze per la popolazione".
immagini amatoriali...
Giappone: immagini amatoriali dello tsunami - Mondo - ANSA.it (http://www.ansa.it/web/notizie/videogallery/mondo/2011/03/13/visualizza_new.html_1556290220.html)
fa impressione..
davvero, sono terrificanti.....
jumpjack
13-03-2011, 11:36
Bellissima pagina di spiegazioni sulla centrale di Fukushima (o come si scrive...)
The Crippled Japanese Nuclear Reactors - Interactive Feature - NYTimes.com (http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia)
Giappone: livello radiazioni prefettura Miyagi 400 volte il normale - Adnkronos Esteri (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Giappone-livello-radiazioni-prefettura-Miyagi-400-volte-il-normale_311785034829.html)
Davide1987
13-03-2011, 11:59
Presidente filippino preoccupato per minaccia radiazioni 26 –Il presidente filippino Benigno Aquino III ha invitato il governo e le istituzioni alla massima attenzione per gli sviluppi in Giappone, dopo la minaccia di radiazioni che potrebbe venire dal danneggiamento dei reattori nucleari nelle zone terremotate. Il presidente ha chiesto al Consigliere della Sicurezza Nazionale Cesar Garcia, e al Nuclear Research Institute e il Philippine Atmospheric Geofisica e Astronomical Services Administration (Pagasa) di seguire da vicino e aggiornare regolarmente sugli sviluppi in Giappone.Le Filippine, infatti, sarebbero a rischio di essere colpite dalle radiazioni nucleari, data la vicinanza del paese a Fukushima in Giappone.
Davide1987
13-03-2011, 12:00
Giappone: livello radiazioni prefettura Miyagi 400 volte il normale - Adnkronos Esteri (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Giappone-livello-radiazioni-prefettura-Miyagi-400-volte-il-normale_311785034829.html)
meno male che erano in calo.....
Vladimir Putin ha disposto di aumentare la fornitura di gas liquefatto verso il Giappone: La Voce della Russia (http://italian.ruvr.ru/2011/03/13/47315225.html)
Davide1987
13-03-2011, 12:01
11:47Legambiente: "A Fukushima terzo incidente più grave della storia" 28 –''Quello di Fukushima è stato il terzo incidente più grave avvenuto in una centrale atomica nella storia. E non è finita. La situazione continua ad essere grave e l'allarme non accenna a scendere per i rischi di nuove esplosioni negli altri reattori e perche' ancora non si è in grado di capire se nel nocciolo dei due reattori più colpiti si sia avviata la pericolosissima fase di fusione''. È quanto si legge in una nota di Legambiente.
intelligent design e sonno della ragione: il caso giapponese - Crisis (http://crisis.blogosfere.it/2011/03/intelligent-design-e-sonno-della-ragione-il-caso-giapponese.html)
Naoto Kan: "Situazione Fukushima è grave"
– La situazione nella centrale nucleare di Fukushima resta grave. Lo ha detto il premier giapponese, Naoto Kan.
La Repubblica.it - Homepage (http://www.repubblica.it)
Premier giapponese: "Momento più difficile dal Dopoguerra"
– ''È il momento più difficile dalla fine della Seconda guerra mondiale: chiedo a tutti la massima unità''. È l'appello lanciato dal premier giapponese Naoto Kan, parlando alla Nazione.
La Repubblica.it - Homepage (http://www.repubblica.it)