Visualizza Versione Completa : Violento Terremoto in Giappone e possibile Tsunami
stanno facendo studi persino davanti a Rimini, sulle piattaforme del gas.
ridicolo, visto che qui il vento non è certo di casa....
per il resto le pale non sono certo ad impatto zero, producono rumore fortissimo e campi magnetici. Servono ampi spazi e vento costantemente forte tutto l'anno.
L'italia è senza dubbio più adatta ad energia dal solare che dal vento
non servono ampi spazi, e sicuramente a parità di energia prodotta la superficie occupata dai pannelli fotovoltaici è enormemente superiore a quella dell'eolico, anche considerando la distanza minima consigliata dei campi eolici dalle abitazioni.
ancora per ora come facilità di produzione di energia, e conseguentemente come energia installata, tra eolico e fotovoltaico siamo su rapporti di ca. 1000 a 1.
Quindi una politica che voglia sostenere il rinnovabile deve per forza fare i conti con l'eolico.
Secondo il mio parere i campi eolici sono bellissimi ed arricchiscono i panorami.
Ma va anche detto che non ci sono solo le grandissime pale da 50mt di altezza che a quanto pare rappresentano la forma di investimento migliore su questa energia; c'è anche il "microeolico" molto sviluppato in germania ma non da noi.
Insomma a parte i mega campi eolici da qualche gb di potenza installata, secondo me andrebbe incentivata anche la possibilità di installare piccole pale "domestiche", che evidentemente avrebbero un impatto ambientale inferiore..
Per la cronaca, proprio oggi parlavo con un amministratore di una società che investe sui campi fotovoltaici.
Gli ho chiesto se era stato rimesso l'incentivo del conto energia cancellato dal governo pochi giorni fa.
Era imbufalito, ovviamente preoccupato la sua azienda, ed il futuro dei suoi 50-60 dipendenti.
Aspettando il decreto correttivo del governo (che comunque ancora non si sa come sarà di preciso), mi ha detto che già sono stati fatti grandi danni. Investitori americani con cui aveva accordi gli hanno detto che non vogliono più sentir parlare dell'italia e della sua inaffidabilità...
Per la cronaca il conto energia (che disciplina gli incentivi per le energie rinnovabili) era stato promulgato pochi mesi fa ed era organizzato su un piano triennale (fino quindi al 2012): tutto rimangiato con un colpo di decreto...
Il cane che si rifiuta di abbandonare il compagno ferito - Video - Repubblica Tv - la Repubblica.it (http://tv.repubblica.it/dossier/giappone-terremoto-tsunami/il-cane-che-si-rifiuta-di-abbandonare-il-compagno-ferito/64195?video=&pagefrom=1)
Nel corso degli anni m'è capitato in più di un occasione di salvare animali in difficoltà o in pericolo di vita. In particolare ne ricordo uno, un cane che stava affogando in un corso d'acqua, era da ore aggrappato in maniera precaria ad un argine. Quando, insieme ad un collega, lo sollevammo a forza e lo riportammo a riva, il cane ci fece delle feste incredibili. Gli mancava solo la parola, ma si capiva perfettamente che ci stava dicendo "grazie", "grazie per avermi salvato la vita". Era commovente.
Davide1987
16-03-2011, 16:54
Usa forniranno a Giappone pompe ad alta pressione 89 –Gli Stati Uniti forniranno ai giapponesi pompe d'acqua ad alta pressione per combattere gli aumenti di temperatura nella centrale nucleare di Fukushima, ha annunciato il Pentagono. Le pompe ad alta pressione saranno trasferite nella base aerea americana di Yokota e da qui saranno consegnate alle autorità giapponesi. Nel giro di una settimana sarà consegnato ai giapponesi un altro quantitativo di pompe ad alta pressione. Gli Stati Uniti dispongono di 38 mila militari in Giappone mentre altre 11 mila persone sono a bordo delle navi militari della Settima Flotta di stanza nel Pacifico, compresa la portaerei Ronald Reagan.
non servono ampi spazi, e sicuramente a parità di energia prodotta la superficie occupata dai pannelli fotovoltaici è enormemente superiore a quella dell'eolico, anche considerando la distanza minima consigliata dei campi eolici dalle abitazioni.
ancora per ora come facilità di produzione di energia, e conseguentemente come energia installata, tra eolico e fotovoltaico siamo su rapporti di ca. 1000 a 1.
Quindi una politica che voglia sostenere il rinnovabile deve per forza fare i conti con l'eolico.
Secondo il mio parere i campi eolici sono bellissimi ed arricchiscono i panorami.
Ma va anche detto che non ci sono solo le grandissime pale da 50mt di altezza che a quanto pare rappresentano la forma di investimento migliore su questa energia; c'è anche il "microeolico" molto sviluppato in germania ma non da noi.
Insomma a parte i mega campi eolici da qualche gb di potenza installata, secondo me andrebbe incentivata anche la possibilità di installare piccole pale "domestiche", che evidentemente avrebbero un impatto ambientale inferiore..
Esiste anche questo:
http://kitegen.com/
Il Kitegen non è più un... disegno! - Petrolio (http://petrolio.blogosfere.it/2010/11/il-kitegen-non-e-piu-un-disegno.html)
Kitegen Day. - Petrolio (http://petrolio.blogosfere.it/2009/07/kitegen-day.html)
Eolico d'alta quota. Si sta sviluppando grazie ad una ricerca tutta nostrana (l'inventore è un italiano). Ecco, forse occorrerebbe incentivare questo tipo di ricerca, anche per creare un' "eccellenza" nel campo energetico che possa rappresentare un modello anche da esportare (quindi doppio guadagno, in casa per la produzione energetica da fonte rinnovabile e per i proventi delle esportazioni).
sKroKkia
16-03-2011, 17:09
Girando l'Europa in treno ho notato fra Slovacchia,Ungheria,Austria,Germania dei panorami bellissimi in cui le pale eoliche, oltre ad una funzione energetica incredibilmente importante, valorizzavano enormemente lo scenario bucolico che c'era intorno, un po' come i mulini nelle campagne olandesi. Non credo proprio che siano di negativo impatto ambientale, tutt'altro ..
Nucleare, consumi e presa di coscienza | Debora Billi | Il Fatto Quotidiano (http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/16/nucleare-consumi-e-presa-di-coscienza/97938/)
Girando l'Europa in treno ho notato fra Slovacchia,Ungheria,Austria,Germania dei panorami bellissimi in cui le pale eoliche, oltre ad una funzione energetica incredibilmente importante, valorizzavano enormemente lo scenario bucolico che c'era intorno, un po' come i mulini nelle campagne olandesi. Non credo proprio che siano di negativo impatto ambientale, tutt'altro ..
In Italia però non dobbiamo metterle nelle campagne, ma sulle creste dei monti, per avere lo stesso rendimento che i nordici riescono ad avere in pianura.
A parte questo, a vedere le loro statistiche non svolgono una funzione energetica più importante di quella che svolgono in Italia...
Rumore fortissimo?? Questa è una leggenda metropolitana.. io quando sono stato in Germania mi ci sono spesso fermato vicino per fotografarle... e non ho sentito granchè rumore..
YouTube - Do Wind Turbines Make Noise? (http://www.youtube.com/watch?v=JD0v9_zV2uk&feature=player_embedded#at=59)
Sono rumori molto pericolosi per gli animali, che vengono disorientati. Il problema ovviamente è fastidioso solo sui monti, dove andrebbero installate le pale in Italia per avere lo stesso rendimento di quelle tedesche.
Governatore Fuskushima, "Ci manca tutto"
– Il governatore della prefettura di Fukushima, Yuhei Sato, sfoga in un'intervista televisiva tutta la rabbia e l'ansia dei suoi concittadini. Che "hanno raggiunto il punto di rottura", per la risposta disordinata delle autorità all'emergenza. Nei centri allestiti per ospitare gli sfollati manca il cibo, combustibile e medicine. "Ci manca tutto", ha dichiarato Sato.
La Repubblica.it - Homepage (http://www.repubblica.it)
Girando l'Europa in treno ho notato fra Slovacchia,Ungheria,Austria,Germania dei panorami bellissimi in cui le pale eoliche, oltre ad una funzione energetica incredibilmente importante, valorizzavano enormemente lo scenario bucolico che c'era intorno, un po' come i mulini nelle campagne olandesi. Non credo proprio che siano di negativo impatto ambientale, tutt'altro ..
In Italia però non dobbiamo metterle nelle campagne, ma sulle creste dei monti, per avere lo stesso rendimento che i nordici riescono ad avere in pianura.
A parte questo, a vedere le loro statistiche non svolgono una funzione energetica più importante di quella che svolgono in Italia...
C'è da mettere in conto che i lavori per portare le torri eoliche sulle creste sono molto invasivi.
C'è da mettere in conto che i lavori per portare le torri eoliche sulle creste sono molto invasivi.
Ce' da mettere in conto che per fare una cosa in Italia devi passare da dieci Persone quindi il tutto e' molto invasivo perke' come al solito ci deve essere il mangia mangia generale,non si e' capito che oggi come oggi si sta tirando troppo la corda e si arrivera' ad un punto di saturazione generale.
Manca poco a prescindere dalle "Escort"
Giappone: Volpi, intervento pubblico imperatore dimostra difficolta' paese - - Libero-News.it (http://www.libero-news.it/articolo.jsp?id=692739)
In Italia però non dobbiamo metterle nelle campagne, ma sulle creste dei monti, per avere lo stesso rendimento che i nordici riescono ad avere in pianura.
A parte questo, a vedere le loro statistiche non svolgono una funzione energetica più importante di quella che svolgono in Italia...
in puglia non è così..l'alta murgia è ventosissima...come sempre ragazzi dobbiamo specificare ;)
sKroKkia
16-03-2011, 17:53
C'è da mettere in conto che i lavori per portare le torri eoliche sulle creste sono molto invasivi.
Non di piu' di quelli per installare migliaia di torri per tralicci elettrici a mio avviso . Comunque non e' vero, ci sono zone in Italia di pianura, soprattutto vallate specifiche dove c'e' vento tutto l'anno, vento forte, si potrebbe partire da li. Comunque parlare di essere invasivi senza pensare che l'energia atomica porta qualcosa di molto peggiore credo sia esagerato.
in puglia non è così..l'alta murgia è ventosissima...come sempre ragazzi dobbiamo specificare ;)
Sì quella è una felice eccezione. Però mi risulta che anche in Puglia sono stati costruiti impianti eolici in zone non ventose, con rendimento nullo, solo per lucrare sugli incentivi.
TMNews - Nucleare, Ue: Italia è fra i 4 Paesi a più grave rischio sismico (http://www.tmnews.it/web/sezioni/top10/20110316_173915.shtml)
TMNews - Nucleare, Ue: Italia è fra i 4 Paesi a più grave rischio sismico (http://www.tmnews.it/web/sezioni/top10/20110316_173915.shtml)
"In Italia, i terremoti con magnitudo superiore ai 6 gradi della scala Richter, che hanno fatto molti danni e vittime nella Penisola dall'inizio del secolo scorso a oggi, sono almeno sette, fra cui il più devastante di tutti è stato quello di Messina e Reggio Calabria (1908 ), seguito da un vero e proprio tsunami con onde fino a 13 metri, e con circa 120.000 morti. Una tragedia che dovrebbero ricordare coloro che dicono che in Europa non sono possibili catastrofi come quella giapponese."
Sì quella è una felice eccezione. Però mi risulta che anche in Puglia sono stati costruiti impianti eolici in zone non ventose, con rendimento nullo, solo per lucrare sugli incentivi.
purtroppo si :(
Rainews24: incendio anche nel reattore 3.
Rainews24: incendio anche nel reattore 3, al quarto piano (dove c'è una vasca di raffreddamento mi sembra d'aver capito).
Usa inviano aerei spia sulla centrale di Fukushima
– Aerei da ricognizione senza pilota americani saranno inviati in missione sulla centrale nucleare di Fukushima per raccogliere informazioni sullo stato dei reattori. Forse la missione si svolgerà già domani. Lo ha anticipato una fonte del governo giapponese
La Repubblica.it - Homepage (http://www.repubblica.it)
Oettinger: "Situazione fuori controllo"
– Il commissario europeo per l'Energia, Guenther Oettinger, teme che "Nelle prossime ore corriamo il rischio di assistere a una nuova catastrofe" alla centrale nucleare giapponese di Fukushima, dove la situazione "E' fuori controllo".
La Repubblica.it - Homepage (http://www.repubblica.it)
ragazzi una richiesta importante, dove posso reperire informazioni sulla questione della sismicità europea?..in sostanza la settimana scorsa si discusse del fatto che in europe e nel mediterraneo terremoti di questa m non si possono avere ma al massimo del settimo grado...vorrei approfondire la cosa, se qualcuno potesse passarmi qualche link per favore:)
Davide1987
16-03-2011, 18:47
AGI News On - NUCLEARE: OETTINGER, POSSIBILE NUOVA CATASTROFE A FUKUSHIMA (http://www.agi.it/estero/notizie/201103161811-est-rt10349-nucleare_oettinger_possibile_nuova_catastrofe_a_fu kushima)
Davide1987
16-03-2011, 18:48
ragazzi una richiesta importante, dove posso reperire informazioni sulla questione della sismicità europea?..in sostanza la settimana scorsa si discusse del fatto che in europe e nel mediterraneo terremoti di questa m non si possono avere ma al massimo del settimo grado...vorrei approfondire la cosa, se qualcuno potesse passarmi qualche link per favore:)
se non lo hai gia visto, prova qui!
Distribuzione della sismicita' e aree sismogenetiche in Europa e nel Mediterraneo (http://legacy.ingv.it/roma/attivita/sismologia/sismotettonica/sismomedi/testo.html)
Davide1987
16-03-2011, 18:52
alerte nucléaire au Japon (http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon/communique1603_japon.html)
Les quelques 50 travailleurs encore présents sur le site sont exposés à des doses potentiellement mortelles et ont dû être provisoirement évacués avant de revenir sur site, mettent leur santé et leur vie en péril pour essayer de limiter les conséquences de l’aggravation continue de la situation.
come chernobyl.
Davide1987
16-03-2011, 19:00
AGI News On - GIAPPONE: PREOCCUPANO REATTORI 3 E 4 (http://www.agi.it/rubriche/ultime-notizie-page/201103161733-est-rom0083-giappone_preoccupano_reattori_3_e_4)
Davide1987
16-03-2011, 19:06
The US government just told all citizens within 80 kilometers of Fukushima Nuke Plant to stay indoors or evacuate.
Map Of Radiation Hazard In Japan (http://www.businessinsider.com/map-of-radiation-in-japan-2011-3)
Davide1987
16-03-2011, 19:07
Ambasciata Usa: "Evacuare americani entro 80 km da Fukushima" 100 –L'ambasciata americana a Tokyo ha raccomandato ai cittadini americani che vivono nel raggio di 80 chilometri dalla centrale nucleare Fukushima Daiichi di evacuare la zona oppure "di rimanere al riparo a casa, se non è possibile l'evacuazione", ha detto l'ambasciatore americano in Giappone John Roos
neve al NW
16-03-2011, 19:08
"In Italia, i terremoti con magnitudo superiore ai 6 gradi della scala Richter, che hanno fatto molti danni e vittime nella Penisola dall'inizio del secolo scorso a oggi, sono almeno sette, fra cui il più devastante di tutti è stato quello di Messina e Reggio Calabria (1908 ), seguito da un vero e proprio tsunami con onde fino a 13 metri, e con circa 120.000 morti. Una tragedia che dovrebbero ricordare coloro che dicono che in Europa non sono possibili catastrofi come quella giapponese."
hai perfettamente ragione c'è gente che crede di vivere in un Paese immune dalle disgrazie e dagli eventi naturali o forse si ha la memoria troppo corta per ricordare l'alluvione di Vicenza o il terremoto dell'Aquila solo a dirlo mi fa venire i brividi :mad::mad:
Davide1987
16-03-2011, 19:13
hai perfettamente ragione c'è gente che crede di vivere in un Paese immune dalle disgrazie e dagli eventi naturali o forse si ha la memoria troppo corta per ricordare l'alluvione di Vicenza o il terremoto dell'Aquila solo a dirlo mi fa venire i brividi :mad::mad:
io ricordo ancora il disastro petrolifero che ha colpito la mia città 17 anni fa.
"In Italia, i terremoti con magnitudo superiore ai 6 gradi della scala Richter, che hanno fatto molti danni e vittime nella Penisola dall'inizio del secolo scorso a oggi, sono almeno sette, fra cui il più devastante di tutti è stato quello di Messina e Reggio Calabria (1908 ), seguito da un vero e proprio tsunami con onde fino a 13 metri, e con circa 120.000 morti. Una tragedia che dovrebbero ricordare coloro che dicono che in Europa non sono possibili catastrofi come quella giapponese."
la natura non ha regole, chi pensa che le abbia e' un falso irresponsabile! nessuno sa' se un terremoto come quello giapponese si puo' materializzare in italia il giorno dopo dell'inaugurazione delle centrali! la germania ha raggiunto il 20% sulle rinnovabili, le uniche fonti che non hanno limiti sono il sole e il vento e noi ne abbiamo a volonta'....petrolio, carbone,uranio e gas non sono il futuro finiranno.
il nostro governo con gli occhi foderati di prosciutto ora sta facendo retromarcia.....finalmente!:rolleyes:
Antonio T.T.
16-03-2011, 19:45
la natura non ha regole, chi pensa che le abbia e' un falso irresponsabile! nessuno sa' se un terremoto come quello giapponese si puo' materializzare in italia il giorno dopo dell'inaugurazione delle centrali! la germania ha raggiunto il 20% sulle rinnovabili, le uniche fonti che non hanno limiti sono il sole e il vento e noi ne abbiamo a volonta'....petrolio, carbone,uranio e gas non sono il futuro finiranno.
il nostro governo con gli occhi foderati di prosciutto ora sta facendo retromarcia.....finalmente!:rolleyes:
da quale pulpito!! tu che parli sempre di medie da rispettare e normalità!!!
oh, senza polemica.. era una battuta! ;)
Davide1987
16-03-2011, 19:49
la natura non ha regole, chi pensa che le abbia e' un falso irresponsabile! nessuno sa' se un terremoto come quello giapponese si puo' materializzare in italia il giorno dopo dell'inaugurazione delle centrali! la germania ha raggiunto il 20% sulle rinnovabili, le uniche fonti che non hanno limiti sono il sole e il vento e noi ne abbiamo a volonta'....petrolio, carbone,uranio e gas non sono il futuro finiranno.
il nostro governo con gli occhi foderati di prosciutto ora sta facendo retromarcia.....finalmente!:rolleyes:
il petrolio sta gia finendo.
la natura non ha regole, chi pensa che le abbia e' un falso irresponsabile! nessuno sa' se un terremoto come quello giapponese si puo' materializzare in italia il giorno dopo dell'inaugurazione delle centrali! la germania ha raggiunto il 20% sulle rinnovabili, le uniche fonti che non hanno limiti sono il sole e il vento e noi ne abbiamo a volonta'....petrolio, carbone,uranio e gas non sono il futuro finiranno.
il nostro governo con gli occhi foderati di prosciutto ora sta facendo retromarcia.....finalmente!:rolleyes:
Zak, la Germania è ferma al 16% sulle rinnovabili, mentre noi siamo ad oltre il 22%. E noi di vento non ne abbiamo a volotnà, nè con il fotovoltaico potremo soddisfare il nostro fabbisogno, perchè anche tappezzando i tetti di tutte le case di pannelli arriveremmo a soddisfare il 30 max 50% dei fabbisogni domestici, pari al 10/15% del fabbisogno totale.
Iced_earth
16-03-2011, 19:53
"In Italia, i terremoti con magnitudo superiore ai 6 gradi della scala Richter, che hanno fatto molti danni e vittime nella Penisola dall'inizio del secolo scorso a oggi, sono almeno sette, fra cui il più devastante di tutti è stato quello di Messina e Reggio Calabria (1908 ), seguito da un vero e proprio tsunami con onde fino a 13 metri, e con circa 120.000 morti. Una tragedia che dovrebbero ricordare coloro che dicono che in Europa non sono possibili catastrofi come quella giapponese."
Appunto: il più devastante terremoto italiano ebbe una magnitudo di 7.2 Mw (Magnitudo momento), leggermente inferiore quindi il valore se si considera la scala Richter. In Italia un terremoto di 8.9 Richter, come quello giapponese, NON può avvenire. Per un confronto, l'Aquila ebbe un 5.9 Richter, 6.3 Mw...
I terremoti in Italia sono letali per l'assenza di strutture antisismiche all'altezza, non per l'enormità dei sismi in sè, che non sono nulla di notevole se confrontati con quelli lungo le faglie.
Giuffrey
16-03-2011, 19:54
il petrolio sta gia finendo.
e speriamo finisca entro domani perchè tutti parlano di rischi nucleari e paura per la salute della popolazione
peccato che sono oltre 100 anni che vengono usati gli idrocarburi per auto, industria, energia e tutto il resto e inquiniamo l'aria (e non solo) ... allora non ci si è mai preoccupati per la salute del mondo
poi ci mettono in mezzo i soldi ... quando potremo vivere di energie come quella eolica o solare ...
e in discorsi come questi che sarei voluto nascere in un altro mondo
drakko80
16-03-2011, 19:56
Appunto: il più devastante terremoto italiano ebbe una magnitudo di 7.2 Mw (Magnitudo momento), leggermente inferiore quindi il valore se si considera la scala Richter. In Italia un terremoto di 8.9 Richter, come quello giapponese, NON può avvenire. Per un confronto, l'Aquila ebbe un 5.9 Richter, 6.3 Mw...
I terremoti in Italia sono letali per l'assenza di strutture antisismiche all'altezza, non per l'enormità dei sismi in sè, che non sono nulla di notevole se confrontati con quelli lungo le faglie.
il più devastante terremoto italiano ebbe magnitudo 7.4 nel 1693 in Sicilia orientale ;)
Appunto: il più devastante terremoto italiano ebbe una magnitudo di 7.2 Mw (Magnitudo momento), leggermente inferiore quindi il valore se si considera la scala Richter. In Italia un terremoto di 8.9 Richter, come quello giapponese, NON può avvenire. Per un confronto, l'Aquila ebbe un 5.9 Richter, 6.3 Mw...
I terremoti in Italia sono letali per l'assenza di strutture antisismiche all'altezza, non per l'enormità dei sismi in sè, che non sono nulla di notevole se confrontati con quelli lungo le faglie.
avete sentito boschi che ha detto, ammettendo che devono ancora capire il perchè, che l'accelerazione al suolo a l'aquila era superiore a quella del terremoto del giappone registrata nelle città nipponiche..
p.s.: comunque la magnitudo 9 è stata a 150km dalle coste
[QUOTE=Antonio Trichilo;2017417]da quale pulpito!! tu che parli sempre di medie da rispettare e normalità!!!
le medie hanno un valore certamente, ma un 56 piu' sempre arrivare e non vale solo per gelo e neve, messina ha un notevole valore indicativo per chi dice che un'enorme onda anomala sui nosti mari non e' da prendere in considerazione... eppure come perdita di vite umane il terremoto giapponese in confronto e' nulla! la normalita' per me e quello che quasi sempre accade in un territorio ma non in senso assoluto...l'eccezione e' parte della normalita.
ESEMPIO: ti e' mai capitato che un tuo amico non ha mai battuto un chiodo tutta la vita per poi prendersi la meglio gnocca del paese?:D
Zak, la Germania è ferma al 16% sulle rinnovabili, mentre noi siamo ad oltre il 22%. E noi di vento non ne abbiamo a volotnà, nè con il fotovoltaico potremo soddisfare il nostro fabbisogno, perchè anche tappezzando i tetti di tutte le case di pannelli arriveremmo a soddisfare il 30 max 50% dei fabbisogni domestici, pari al 10/15% del fabbisogno totale.
concordo, mai mio raggionamento e' in prospettiva, se bisogna investire in ricerca e sviluppo per trovare nuove formule per sfruttare al massimo acqua, sole e vento, credo sia arrivata l'ora.
con quantita' enormi di benzina le prime auutomobili facevano i 60 all'ora adesso dopo molta ricerca fanno i 200 con quantita' di benzina molto piu' limitate.
Aleancona
16-03-2011, 20:07
avete sentito boschi che ha detto, ammettendo che devono ancora capire il perchè, che l'accelerazione al suolo a l'aquila era superiore a quella del terremoto del giappone registrata nelle città nipponiche..
p.s.: comunque la magnitudo 9 è stata a 150km dalle coste
E per fortuna! Se l'epicentro fosse stato in prossimità della centrale penso che la fusione sarebbe stata inevitabile...
Per curiosità, mi sembra che già era stato detto ma ora non mi ricordo, a quanto equivale la magnitudo nella zona della centrale incriminata?
neve al NW
16-03-2011, 20:12
la natura non ha regole, chi pensa che le abbia e' un falso irresponsabile! nessuno sa' se un terremoto come quello giapponese si puo' materializzare in italia il giorno dopo dell'inaugurazione delle centrali! la germania ha raggiunto il 20% sulle rinnovabili, le uniche fonti che non hanno limiti sono il sole e il vento e noi ne abbiamo a volonta'....petrolio, carbone,uranio e gas non sono il futuro finiranno.
il nostro governo con gli occhi foderati di prosciutto ora sta facendo retromarcia.....finalmente!:rolleyes:
non mi sembra che il governo stia facendo retromarcia sul nucleare anzi la Prestigiacomo ne è ben convinta dichiarazione di ieri. Comunque per tutti i favorevoli al nucleare ce ne passerà di acqua sotto i ponti prima che si faranno i primi scavi per le centrali anche perchè ci sono criteri ben precisi per costruire un centrale nucleare.In primis in zone dove il livello sismico sia molto basso secondo criterio trovare una zona che non abbia problemi idrogeologici e ultimo criterio si deve garantire una grande quantità di acqua per il sistema di raffreddamento.Ho fatto un semplice elenco per far capire che trovare un posto dove costruire una singola centrale sembra una missione impossibile:confused::confused:
non mi sembra che il governo stia facendo retromarcia sul nucleare anzi la Prestigiacomo ne è ben convinta dichiarazione di ieri. Comunque per tutti i favorevoli al nucleare ce ne passerà di acqua sotto i ponti prima che si faranno i primi scavi per le centrali anche perchè ci sono criteri ben precisi per costruire un centrale nucleare.In primis in zone dove il livello sismico sia molto basso secondo criterio trovare una zona che non abbia problemi idrogeologici e ultimo criterio si deve garantire una grande quantità di acqua per il sistema di raffreddamento.Ho fatto un semplice elenco per far capire che trovare un posto dove costruire una singola centrale sembra una missione impossibile:confused::confused:
hai dimenticato a distanza di sicurezza da centri abitati:D
Aleancona
16-03-2011, 20:29
hai dimenticato a distanza di sicurezza da centri abitati:D
Qual'è la distanza di sicurezza? Se si parla di qualche centinaio di metri allora ok, altrimenti se si parla di km penso sia quasi impossibile trovare un territorio con le caratteristiche già descritte che sia sgombero da abitazioni nel raggio di chilometri...
neve al NW
16-03-2011, 20:30
hai dimenticato a distanza di sicurezza da centri abitati:D
si guarda ne ho dimenticate di cose ma pensare che il nucleare sia la soluzione a tutto dimenticando che prima di tutto viene la nostra salute. Purtroppo l'Italia è un paese molto fragile dal punto di vista idrogeologico e a livello sismico quindi la vedo dura poi troveranno la soluzione chissà:confused::confused: Una domanda ai più esperti ma l'uranio non ha fine? :rolleyes::rolleyes:
sandgirl
16-03-2011, 20:46
19:25Usa: attorno ai reattori "dosi letali di radioattività" 102 –Le radiazioni intorno ai reattori dell'impianto di Fukushima sono "letali". L'allarme è stato lanciato dal responsabile della Commissione nucleare Usa Gregory Jaczko. Durante un'audizioni alla Commissione Energia. "Sarebbe molto difficile per i lavoratori in loco avvicinarsi ai reattori" ha detto. "Le dosi di radioattività potrebbero dimostrarsi letali in un breve periodo di tempo'Fonte: Repubblica
Davide1987
16-03-2011, 21:22
I soccorsi francesi lasciano Sendai 103 –Il team della Protezione civile francese inviato per contribuire alle operazioni di soccorso in Giappone ha lasciato oggi la città di Sendai per ritirarsi 350 chilometri a Nord per il rischio radiazioni.
Davide1987
16-03-2011, 21:23
Nuovo bilancio: 4312 morti in 12 prefetture e 8.606 dispersi 109 –L'ultimo bilancio ufficiale delle vittime del terremoto è di 4312 morti in 12 prefetture e 8.606 dispersi. Cifre destinate ad aumentare dato che, nella sola cittadina di Ishinomaki, il sindaco dichiara che i dispersi sono 10mila. Ma intanto al quinto giorno, oltre alla paura delle radiazioni, i cittadini devono combattere con temperature scese sotto lo zero, la scarsità di cibo, acqua e carburante, e alle scosse di assestamento, una delle quali è stata registrata oggi di magnitudo 6 sulla scala Richter. Sono 430mila i giapponesi che hanno trovato accoglienza nei 2500 rifugi di emergenza e 80mila i soldati, poliziotti e pompieri impegnati nei soccorsi. Ma intanto 1,5 milioni le persone sono rimaste senza acqua corrente e nelle prefetture più colpite, come Miyagi e Iwate, la gente è ridotta alla ricerca della pura sopravvivenza.
neve al NW
16-03-2011, 21:37
Nuovo bilancio: 4312 morti in 12 prefetture e 8.606 dispersi 109 –L'ultimo bilancio ufficiale delle vittime del terremoto è di 4312 morti in 12 prefetture e 8.606 dispersi. Cifre destinate ad aumentare dato che, nella sola cittadina di Ishinomaki, il sindaco dichiara che i dispersi sono 10mila. Ma intanto al quinto giorno, oltre alla paura delle radiazioni, i cittadini devono combattere con temperature scese sotto lo zero, la scarsità di cibo, acqua e carburante, e alle scosse di assestamento, una delle quali è stata registrata oggi di magnitudo 6 sulla scala Richter. Sono 430mila i giapponesi che hanno trovato accoglienza nei 2500 rifugi di emergenza e 80mila i soldati, poliziotti e pompieri impegnati nei soccorsi. Ma intanto 1,5 milioni le persone sono rimaste senza acqua corrente e nelle prefetture più colpite, come Miyagi e Iwate, la gente è ridotta alla ricerca della pura sopravvivenza.
non c'è pace per sta popolazione che ha già visto l'inferno con lo tsunami ora pure ste centrali:mad::mad: