Visualizza Versione Completa : Violento Terremoto in Giappone e possibile Tsunami
Davide1987
16-03-2011, 21:38
Wikileaks: "Gli Usa avvertirono i giapponesi" 110 –L'Aiea, l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica, già due anni fa aveva messo in guardia il governo giapponese sul pericolo che le centrali nucleari del Paese asiatico non fossero in grado di resistere a sismi di particolare potenza. E' quanto emerge da cablogrammi diplomatici riservati, diffusi dal sito di Assange, il cui contenuto è ripreso oggi sul quotidiano britannico 'The Daily Telegraph'. Stando ai documenti citati dal giornale, un dirigente dell'agenzia di controllo Onu comunicò alle autorità di Tokyo che le misure di sicurezza negli impianti erano obsolete, e che un terremoto davvero forte avrebbe "posto seri problemi". La replica delle autorità nipponiche consistette nel formale impegno a migliorare gli standard in tutte le centrali, e in particolare a istituire un centro di reazione rapida proprio in quella di Fukushima 1: dagli stessi cablo risulta però che lo scenario più grave preso in considerazione contemplava un movimento tellurico d'intensità non superiore ai 7 gradi sulla scala aperta Richter, dunque due in meno rispetto all'effettiva forza del terremoto di cinque giorni fa.
Riccardo 90
16-03-2011, 21:44
non c'è pace per sta popolazione che ha già visto l'inferno con lo tsunami ora pure ste centrali:mad::mad:
...veramente. ...che tragedia...poverini :(:(
se non lo hai gia visto, prova qui!
Distribuzione della sismicita' e aree sismogenetiche in Europa e nel Mediterraneo (http://legacy.ingv.it/roma/attivita/sismologia/sismotettonica/sismomedi/testo.html)
grazie mille davide!
sandgirl
16-03-2011, 21:49
2038: Experts warn that if radiation levels become too high, workers at the plant would not only be prevented from approaching reactor 4's spent fuel pond, but also the adjacent reactors, which also have malfunctioning cooling systems. Fonte BBC
Davide1987
16-03-2011, 22:01
grazie mille davide!
figurati coscritto ;)
Davide1987
16-03-2011, 22:02
2038: Experts warn that if radiation levels become too high, workers at the plant would not only be prevented from approaching reactor 4's spent fuel pond, but also the adjacent reactors, which also have malfunctioning cooling systems. Fonte BBC
le belle notizie fanno sempre piacere....
snowstormOsimoAN
16-03-2011, 22:07
Sapete che anche in EUROPA ci fu un sisma di M. 9.0 in passato? fu quello che avvenne sull'Oceano a SW di LISBONA, il 1° novembre 1755 e che prob. causò la catastrofe naturale + grande di sempre x il nostro Continente.. Almeno in epoca "recente". Il sisma provocò uno TSUNAMI con onde alte fino a 20 METRI che cancellarono tutto lungo le coste portoghesi e marocchine! La stessa Lisbona fu totalmente distrutta, sia dal sisma che dalle onde e dagli incendi.. Onde alte 3 metri arrivarono fino in Irlanda :shock: La scossa di m. 9.0 venne avvertita persino in FINLANDIA e fece crollare una caserma in Lussemburgo con 500 morti.
Solo a Lisbona le vittime furono tra le 60.000 e le 90.000, nelle coste marocchine 10.000 .. ma non mi stupirei se il bilancio totale fosse stato di qualche centinaia di migliaia di morti!
P.S.: a Lisbona le onde furono alte 15 mt., a Cadice 18 mt. :shock:
Terremoto di Lisbona del 1755 - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Terremoto_di_Lisbona_del_1755)
Una roba del genere oggi.. meglio non pensarci ;)
FRA83
sicuro che i dati sono giusti?
Guardando questa cartina parrebbe impossibile un terremoto di tale portata vicino a Lisbona.
Zona sismica, nè più nè meno della Lombardia o della Svizzera. Un terremoto di una tale magnitudo sarebbe impossibile.
http://www.ecab.ch/ecab/sismo/images/Europe.jpg
Davide1987
16-03-2011, 22:44
Fukushima. Dispersione del Cesio in atmosfera. - Petrolio (http://petrolio.blogosfere.it/2011/03/fukushima-dispersione-del-cesio-in-atmosfera-e-live-update.html)
Il nucleare è finito. Anche gli USA (dichiarazioni della Clinton) e la Cina hanno detto che bisognerà riconsiderare il ricorso all'energia nucleare. E se loro arrivano ad affermare questa cosa, è perché hanno un quadro più preciso della situazione in Giappone, che probabilmente è ancora peggiore di quello che immaginiamo.
neve al NW
16-03-2011, 23:02
Il nucleare è finito. Anche gli USA (dichiarazioni della Clinton) e la Cina hanno detto che bisognerà riconsiderare il ricorso all'energia nucleare. E se loro arrivano ad affermare questa cosa, è perché hanno un quadro più preciso della situazione in Giappone, che probabilmente è ancora peggiore di quello che immaginiamo.
forse perchè le scorte di uranio non sono infinite :confused::confused:comunque penso che noi sappiamo la metà di ciò che sta accadendo che tristezza :(
Davide1987
16-03-2011, 23:05
raga, ma non vi puzza questo silenzio assordante di notizie??
ovunque si cerca, non c'è nulla di nuovo da un paio d'ore, l'ultima notizia è stata quella sulla situazione molto critica del reattore 4 riportata da sandgirl...
se tutto fosse sotto controllo ci sarebbero sicuramente notizie non trovate?
neve al NW
16-03-2011, 23:10
raga, ma non vi puzza questo silenzio assordante di notizie??
ovunque si cerca, non c'è nulla di nuovo da un paio d'ore, l'ultima notizia è stata quella sulla situazione molto critica del reattore 4 riportata da sandgirl...
se tutto fosse sotto controllo ci sarebbero sicuramente notizie non trovate?
in effetti l'ultima risale a 32 minuti fahttp://www.ansa.it/webimages/foto_large/2011/3/16/c151298776aae38756bcd53637010543.jpg
Il nucleare è finito. Anche gli USA (dichiarazioni della Clinton) e la Cina hanno detto che bisognerà riconsiderare il ricorso all'energia nucleare. E se loro arrivano ad affermare questa cosa, è perché hanno un quadro più preciso della situazione in Giappone, che probabilmente è ancora peggiore di quello che immaginiamo.
Dal momento che a Tokyo secondo le informazioni la radioattività è di 10 volte oltre la norma (Tokyo, radiazioni 10 volte il normale ma no pericoli salute - Yahoo! Notizie (http://it.notizie.yahoo.com/4/20110315/tso-oittp-tokyo-livello-radiazioni-full-89ec962.html)) conoscendo i dati di Roma che sono 6 volte superiori a quelli di Tokyo si può fare un calcolo che rivela un dato sorprendente!
A Roma radioattività 60 volte oltre la norma!!
ESperti, Tokyo meno radioattiva di Roma - Top News - ANSA.it (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2011/03/16/visualizza_new.html_1555192505.html)
Roma e' sei volte piu' radioattiva di Tokyo. E' la sorpresa delle analisi effettuate dalla squadra della Protezione civile italiana nella capitale nipponica, resi noti dalla nostra ambasciata. I rilievi danno una radioattivita' di fondo sul tetto dell'ambasciata di 0.04 microsievert/ora. Il valore ambientale tipico della citta' di Roma e' di 0.25 microsievert/ora. Non ci sono isotopi che possono essere stati prodotti in un reattore nucleare e questo esclude al momento rischi a Tokyo.
in effetti l'ultima risale a 32 minuti fahttp://www.ansa.it/webimages/foto_large/2011/3/16/c151298776aae38756bcd53637010543.jpg
È mattino presto, le 7. Logico che ci siano meno notizie che in piena giornata.
daniele84
16-03-2011, 23:21
Ma perché Roma è così radioattiva? E Milano (per parlare dell'altra metropoli italiana)?
povera gente... guardate come nevica...
nhk-gtv on USTREAM: NHKç·åˆãƒ†ãƒ¬ãƒ“ã®ã€Œæ±åŒ—é–¢æ±å¤§éœ‡ç½ã€é– ¢é€£ãƒ‹ãƒ¥ãƒ¼ã‚¹ã‚’ãŠä¼ãˆã—ã¦ã„ã¾ã™ ニュース・ç½å®³æƒ…å(parola vietata, rischi di essere bannato)±ã¯ http://nhk.jp ã¸ï¼. ... (http://www.ustream.tv/channel/nhk-gtv)
Davide1987
16-03-2011, 23:24
È mattino presto, le 7. Logico che ci siano meno notizie che in piena giornata.
allora in giappone funziona al contrario, di giorno dormono e di notte lavorano, visto che le notizie sono arrivate fino a 2 ore fa...
neve al NW
16-03-2011, 23:29
È mattino presto, le 7. Logico che ci siano meno notizie che in piena giornata.
ma chi dorme con la terra che trema e sto schifo di centrale che rompe il c.... C'è tutto il mondo che cerca notizie poi scusami le notizie giravano fino a un'ora fa (le 6:00 locali) e ora no? la perplessità di Davide e non solo è comprensibile :(
22:54Tepco prova a riportare l'elettricità a Fukushima 114 –La società che gestisce l'impianto di Fukushima, la Tepco, sta concentrando i suoi sforzi nel ripristino della corrente elettrica in modo da riattivare i sistemi di raffreddamento nei reattori. L'assenza di energia ha bloccato gli alimentatori di emergenza nell'impianto
Davide1987
16-03-2011, 23:45
22:54Tepco prova a riportare l'elettricità a Fukushima 114 –La società che gestisce l'impianto di Fukushima, la Tepco, sta concentrando i suoi sforzi nel ripristino della corrente elettrica in modo da riattivare i sistemi di raffreddamento nei reattori. L'assenza di energia ha bloccato gli alimentatori di emergenza nell'impianto
ripristinare? scusa ma se non c'è corrente, le pompe che buttavano acqua dal mare come funzionavano?
e poi non hanno sempre detto che lo tsunami ha reso inutilizzabili i sistemi di raffreddamento? e per dirlo vuol dire che li hanno provati e quindi avevano la corrente.
daniele84
16-03-2011, 23:46
22:54Tepco prova a riportare l'elettricità a Fukushima 114 –La società che gestisce l'impianto di Fukushima, la Tepco, sta concentrando i suoi sforzi nel ripristino della corrente elettrica in modo da riattivare i sistemi di raffreddamento nei reattori. L'assenza di energia ha bloccato gli alimentatori di emergenza nell'impianto
Questo sarebbe un bel colpo ;)
neve al NW
16-03-2011, 23:48
ripristinare? scusa ma se non c'è corrente, le pompe che buttavano acqua dal mare come funzionavano?
e poi non hanno sempre detto che lo tsunami ha reso inutilizzabili i sistemi di raffreddamento? e per dirlo vuol dire che li hanno provati e quindi avevano la corrente.
ma perdonami ma il sistema idrico non è stato danneggiato? forse l'acqua la portavano con gli elicotteri? presumo non so :confused::confused:
raga, ma non vi puzza questo silenzio assordante di notizie??
ovunque si cerca, non c'è nulla di nuovo da un paio d'ore, l'ultima notizia è stata quella sulla situazione molto critica del reattore 4 riportata da sandgirl...
se tutto fosse sotto controllo ci sarebbero sicuramente notizie non trovate?
E' da oggi che le notizie procedono a rilento, vengono rilasciate dopo lunghe pause. Ed è una cosa che non promette nulla di buono.
Davide1987
16-03-2011, 23:52
ma perdonami ma il sistema idrico non è stato danneggiato? forse l'acqua la portavano con gli elicotteri? presumo non so :confused::confused:
quello che ha danneggiato lo tsunami, sono gli impianti di raffreddamento automatici, quindi corrente o meno a che serve?
Davide1987
16-03-2011, 23:54
E' da oggi che le notizie procedono a rilento, vengono rilasciate dopo lunghe pause. Ed è una cosa che non promette nulla di buono.
hai intenso subito ciò che intendo :cool:
come se venissero anche filtrate o ammorbidite, cmq io non credo a nulla di cio che dice la tepco :cool:
neve al NW
16-03-2011, 23:54
quello che ha danneggiato lo tsunami, sono gli impianti di raffreddamento automatici, quindi corrente o meno a che serve?
non sono per niente esperto ma dico ma l'acqua circola in un sistema chiuso o prende acqua dalla rete idrica?
MAXITALY
16-03-2011, 23:55
E per fortuna! Se l'epicentro fosse stato in prossimità della centrale penso che la fusione sarebbe stata inevitabile...
Per curiosità, mi sembra che già era stato detto ma ora non mi ricordo, a quanto equivale la magnitudo nella zona della centrale incriminata?
no, in realtà sarebbe stato meglio. infatti il casino si è creato per colpa dello tsunami. Praticamente il terremoto ha fatto saltare l'alimentazione dell'impianto di raffredamento della centrale, al che sono partite le turbine (non so se il termine tecnico è corretto) di emergenza. Purtroppo a quel punto è partito lo tsunami, che si è abbattuto sulla centrale spazzando via queste turbine. le conseguenze ddel surriscaldamento , che ha portato alla devastazione della centrale nucleare, le conosciamo... Questo non sarebbe successo se il terremoto fosse stato sulla terraferma, perchè non ci sarebbe stato lo tsunami.
Dal momento che a Tokyo secondo le informazioni la radioattività è di 10 volte oltre la norma (Tokyo, radiazioni 10 volte il normale ma no pericoli salute - Yahoo! Notizie (http://it.notizie.yahoo.com/4/20110315/tso-oittp-tokyo-livello-radiazioni-full-89ec962.html)) conoscendo i dati di Roma che sono 6 volte superiori a quelli di Tokyo si può fare un calcolo che rivela un dato sorprendente!
A Roma radioattività 60 volte oltre la norma!!
ESperti, Tokyo meno radioattiva di Roma - Top News - ANSA.it (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2011/03/16/visualizza_new.html_1555192505.html)
Roma e' sei volte piu' radioattiva di Tokyo. E' la sorpresa delle analisi effettuate dalla squadra della Protezione civile italiana nella capitale nipponica, resi noti dalla nostra ambasciata. I rilievi danno una radioattivita' di fondo sul tetto dell'ambasciata di 0.04 microsievert/ora. Il valore ambientale tipico della citta' di Roma e' di 0.25 microsievert/ora. Non ci sono isotopi che possono essere stati prodotti in un reattore nucleare e questo esclude al momento rischi a Tokyo.
Quella che hanno detto è una sciocchezza grande quanto una casa. Hanno fatto riferimento ai valori delle radiazioni del fondo naturale, e quello di Roma è con tutta probabilità superiore a quello di Tokio in quanto sotto Roma c'è il tufo, che è una pietra vulcanica che emette deboli quantità di radiazioni naturali. Le radiazioni del fondo variano in base al terreno, ad esempio a Viterbo (dove c'è ancora più tufo) le radiazioni del fondo sono superiori rispetto a Roma. Il Lazio ha questo particolare terreno perché migliaia di anni fa erano attivi due grossi vulcani che, eruttando, hanno ricoperto il territorio di pietra vulcanica e tufo. Ciò che resta di quel periodo è la zona dei Castelli romani e i laghi vulcanici di Bracciano, Albano e Nemi. Monte Cavo, anche, era un vulcano. Tornando alla news sopra, vuol dire esclusivamente che, in assenza di radiazioni di natura "esogena" (centrale nucleare) in fondo naturale di Tokio è più basso di quello di Roma. In condizioni normali...ma a Tokio ora c'è una centrale nucleare in avaria a 250 km...
Non é che non ci siano notizie come volete far credere. Ad esempio la reuters ha appena detto che nelle ultime 12 ore la radioattività attorno alla centrale é costantemente diminuita.
neve al NW
17-03-2011, 00:01
Non é che non ci siano notizie come volete far credere. Ad esempio la reuters ha appena detto che nelle ultime 12 ore la radioattività attorno alla centrale é costantemente diminuita.
effetto del mal tempo e freddo forse?:confused:
Ma perché Roma è così radioattiva? E Milano (per parlare dell'altra metropoli italiana)?
L'ho spiegato poco sopra. Sono le radiazioni del fondo naturale del terreno. Sono radiazioni del tutto innocue, 0.25 micro sievert. Le dosi di radiazione cominciano a procurare danni alla salute a livelli intorno ai 500 milli sievert assorbiti in un anno. Considera che micro corrisponde a 10 alla meno 6, milli a 10 alla meno 3. Quindi 1 milli sievert corrisponde a 1000 micro sievert, 1 sievert a 1000 milli sievert.
ripristinare? scusa ma se non c'è corrente, le pompe che buttavano acqua dal mare come funzionavano?
e poi non hanno sempre detto che lo tsunami ha reso inutilizzabili i sistemi di raffreddamento? e per dirlo vuol dire che li hanno provati e quindi avevano la corrente.
il vecchio e caro gasolio, che poi è pure finito...
sandgirl
17-03-2011, 00:06
no, in realtà sarebbe stato meglio. infatti il casino si è creato per colpa dello tsunami. Praticamente il terremoto ha fatto saltare l'alimentazione dell'impianto di raffredamento della centrale, al che sono partite le turbine (non so se il termine tecnico è corretto) di emergenza. Purtroppo a quel punto è partito lo tsunami, che si è abbattuto sulla centrale spazzando via queste turbine. le conseguenze ddel surriscaldamento , che ha portato alla devastazione della centrale nucleare, le conosciamo... Questo non sarebbe successo se il terremoto fosse stato sulla terraferma, perchè non ci sarebbe stato lo tsunami.
non ho capito una cosa, ma di fondo il terremoto + tsunami ha causato danni al sistema di raffreddamento (danni proprio alla rete elettrica che fa funzionare il tutto intendo)?
Oppure danni alla rete elettrica non ce ne sono mai stati, ma l'unico problema è stato che ad un certo punto vi è stata interruzione di elettricità?
Perchè nel caso di un danno di fondo dell'alimentazione del sistema di raffreddamento, anche se ripristinano la corrente, sarebbe da riparare prima l'alimentazione del sistema a monte.
hai intenso subito ciò che intendo :cool:
come se venissero anche filtrate o ammorbidite, cmq io non credo a nulla di cio che dice la tepco :cool:
E' evidente che c'è una copertura sull'evento. Forse è anche comprensibile, vista la portata della cosa. Probabilmente non sanno che pesci pigliare, ne hanno tentate tante ma ogni tentativo sembra fallito. Ora forse proveranno a ripristinare la corrente, credo possano farlo solo attraverso grossi generatori. Teoricamente, portandone tanti, e di grossa portata, si potrebbe ripristinare la corrente. E' tutto ipotetico ovviamente, e comunque non è facile (considerando anche le radiazioni intorno alla centrale).
Davide1987
17-03-2011, 00:09
Non é che non ci siano notizie come volete far credere. Ad esempio la reuters ha appena detto che nelle ultime 12 ore la radioattività attorno alla centrale é costantemente diminuita.
beh tu qualche giorno fa, VOLEVI FARCI (a noi ) credere che eravamo catastrofisti perchè postavamo cose ( poi avvenute ) mentre tu credevi alle stron.zate diffuse dal governo giapponese......
non ho capito una cosa, ma di fondo il terremoto + tsunami ha causato danni al sistema di raffreddamento (danni proprio alla rete elettrica che fa funzionare il tutto intendo)?
Oppure danni alla rete elettrica non ce ne sono mai stati, ma l'unico problema è stato che ad un certo punto vi è stata interruzione di elettricità?
Perchè nel caso di un danno di fondo dell'alimentazione del sistema di raffreddamento, anche se ripristinano la corrente, sarebbe da riparare prima l'alimentazione del sistema a monte.
a queste domande è impossibile rispondere, bisognerebbe chiederlo a chi è lì...
di sicuro se stanno tentando di ripristinare la corrente è perchè effettivamente può servire a qualcosa!
Davide1987
17-03-2011, 00:12
E' evidente che c'è una copertura sull'evento. Forse è anche comprensibile, vista la portata della cosa. Probabilmente non sanno che pesci pigliare, ne hanno tentate tante ma ogni tentativo sembra fallito. Ora forse proveranno a ripristinare la corrente, credo possano farlo solo attraverso grossi generatori. Teoricamente, portandone tanti, e di grossa portata, si potrebbe ripristinare la corrente. E' tutto ipotetico ovviamente, e comunque non è facile (considerando anche le radiazioni intorno alla centrale).
cmq anche da come è stata messa giu la notizia della tepco, mi sa di forte tentativo di tranquillizzare....
beh tu qualche giorno fa, VOLEVI FARCI (a noi ) credere che eravamo catastrofisti perchè postavamo cose ( poi avvenute ) mentre tu credevi alle stron.zate diffuse dal governo giapponese......
Al momento sono ancora scenari catastrofici che non rispecchiano la realtà. Si paventava una catastrosfe nucleare che per ora non é avvenuta. La radioattività oltre i 30 km non sembra pericolosa. E stando a studi la quantità rilasciata é 1000 volte inferiore a cernobyl.
Davide1987
17-03-2011, 00:14
fonte BBC
2303: An additional 28,000 people have been evacuated from areas near the stricken Fukushima Daiichi plant to avoid possible exposure to radiation, NHK television reports. But many temporary shelters in the 31 municipalities in Fukushima prefecture were too overcrowded to cope with the influx and had to turn them away. The displaced are now heading to neighbouring prefectures.
neve al NW
17-03-2011, 00:14
E' evidente che c'è una copertura sull'evento. Forse è anche comprensibile, vista la portata della cosa. Probabilmente non sanno che pesci pigliare, ne hanno tentate tante ma ogni tentativo sembra fallito. Ora forse proveranno a ripristinare la corrente, credo possano farlo solo attraverso grossi generatori. Teoricamente, portandone tanti, e di grossa portata, si potrebbe ripristinare la corrente. E' tutto ipotetico ovviamente, e comunque non è facile (considerando anche le radiazioni intorno alla centrale).
comunque è apprezzabile lo sforzo degli ingenieri o chicchè sia a cercare di far raffreddare la centrale in una situazione potenzialmente mortale
Meno male che gli esperti li abbiamo qui....
Invece di ammirare chi combatte e rischia la propria vita per salvare quella di molti altri.
Invece di apprezzare tutti gli sforzi per porre rimedio ad una catastrofe.
Invece di credere a quello che ci dicono di buono nella speranza di trovare un po' di ottimismo in una situazione che ne fa vedere poco.
Invece di pregare per quella povera gente e lo stato in cui e' precipitata.
Invece di esaltare le costruzioni di un paese che con un terremoto del genere avrebbe fatto un centinaio di morti mentre da noi ne avrebbe fatti almeno centomila se non di piu'.
Invece di parlare della compostezza di un popolo che ha subito una simile tragedia.
No! E' meglio parlare del si faranno o meno le centrali in Italia, oppure se le notizie in uscita dal Giappone vengono filtrate e se i tecnici locali dichiarano la verita' ma poi, per giovare a chi o a cosa?
Povera gente, che Dio li aiuti perche' in tanti non hanno capito la portata della tragedia che li ha colpiti e che ( spero di no ) li colpira' anche nei prossimi anni per le conseguenze nucleari.
neve al NW
17-03-2011, 00:19
Al momento sono ancora scenari catastrofici che non rispecchiano la realtà. Si paventava una catastrosfe nucleare che per ora non é avvenuta. La radioattività oltre i 30 km non sembra pericolosa. E stando a studi la quantità rilasciata é 1000 volte inferiore a cernobyl.
io credo nella copertura delllo stesso governo caso strano oggi ha fatto la comparsa l'imperatore è dall'89 che non si faceva vedere un modo per tranquillizzare una popolazione disperata e che rischia di finire senza generi alimentari se non si trovano soluzioni
Davide1987
17-03-2011, 00:19
anche secondo la AIEA la piscina del 4 può essere vuota...
comodavide
17-03-2011, 00:21
Meno male che gli esperti li abbiamo qui....
Invece di ammirare chi combatte e rischia la propria vita per salvare quella di molti altri.
Invece di apprezzare tutti gli sforzi per porre rimedio ad una catastrofe.
Invece di credere a quello che ci dicono di buono nella speranza di trovare un po' di ottimismo in una situazione che ne fa vedere poco.
Invece di pregare per quella povera gente e lo stato in cui e' precipitata.
Invece di esaltare le costruzioni di un paese che con un terremoto del genere avrebbe fatto un centinaio di morti mentre da noi ne avrebbe fatti almeno centomila se non di piu'.
Invece di parlare della compostezza di un popolo che ha subito una simile tragedia.
No! E' meglio parlare del si faranno o meno le centrali in Italia, oppure se le notizie in uscita dal Giappone vengono filtrate e se i tecnici locali dichiarano la verita' ma poi, per giovare a chi o a cosa?
Povera gente, che Dio li aiuti perche' in tanti non hanno capito la portata della tragedia che li ha colpiti e che ( spero di no ) li colpira' anche nei prossimi anni per le conseguenze nucleari.
volente o nolente ha colpito tutti dove direttamente e che veramente dio li aiuti ..e lontano ha colpito verso le coscienze individuali..coscienze inevitabilmente rese nevrotiche da una potenza max mediale che se da una parte ci mostra il mondo dalla finestra dall'altra lascia spazio a tutte le congetture possibili......
Si devo essere sincero ero per il nucleare qualche giorno fa...ora ho i miei dubbi, anche se però la presa di coscienza anti nucleare dovrebbe essere presa a livello mondiale; altrimenti che non le facciano in italia quando ne ho 4 in svizzera sopra la testa non mi cambia il timore...perchè di timore si tratta che domani possa toccare a chiunque.....
MAXITALY
17-03-2011, 00:22
non ho capito una cosa, ma di fondo il terremoto + tsunami ha causato danni al sistema di raffreddamento (danni proprio alla rete elettrica che fa funzionare il tutto intendo)?
Oppure danni alla rete elettrica non ce ne sono mai stati, ma l'unico problema è stato che ad un certo punto vi è stata interruzione di elettricità?
Perchè nel caso di un danno di fondo dell'alimentazione del sistema di raffreddamento, anche se ripristinano la corrente, sarebbe da riparare prima l'alimentazione del sistema a monte.
ti dico quello che ho capito io, dalle info "raccolte":
1) terremoto: salta l'energia elettrica, partono le turbine di emergenza.
2) si scatena lo tsunami, spazza via le centrali elettriche d'emergenza. il reattore non viene più raffreddato.
3) le temperature raggiungono valori elevatissimi. l'idrogeno (formatosi) esplode
4) l'esplosione distrugge definitivamente gli impianti di raffreddamento principali. A questo punto (per come l'ho capita io) portare la corrente servirebbe a poco...
Ma ripeto, è quello che ho capito da notizie raccolte anche da siti non italiani.
Davide1987
17-03-2011, 00:23
visto che qualcuno è fermamente convinto nella trasparenza del governo, tepco ecc, ecco qualcosa di interessante:
11 marzo 2011
16:55
Governo Giappone: centrale nucleare Fukushima sotto controllo 113 –
La situazione nella centrale nucleare di Fukushima è sotto controllo. Lo ha annunciato, secondo quanto riportato dall'agenzia Kyodo news, il capo di gabinetto giapponese Yukio Edano.
( infatti adesso è tutto ok nei reattori, e l'aria sa di fiorellini di montagna e aghi di pino del mese di maggio ( prima parte del mese quanto fiorisce tutto )
sincerità e scrupolo di trasparenza della TEPCO ( fossero tutti così sinceri... )
Fukushima, Tepco falsificò per anni i controlli di sicurezza | Diritto di critica (http://www.dirittodicritica.com/2011/03/15/fukushima-tepco-falsificazione-controlli-nucleare/)
neve al NW
17-03-2011, 00:24
Meno male che gli esperti li abbiamo qui....
Invece di ammirare chi combatte e rischia la propria vita per salvare quella di molti altri.
Invece di apprezzare tutti gli sforzi per porre rimedio ad una catastrofe.
Invece di credere a quello che ci dicono di buono nella speranza di trovare un po' di ottimismo in una situazione che ne fa vedere poco.
Invece di pregare per quella povera gente e lo stato in cui e' precipitata.
Invece di esaltare le costruzioni di un paese che con un terremoto del genere avrebbe fatto un centinaio di morti mentre da noi ne avrebbe fatti almeno centomila se non di piu'.
Invece di parlare della compostezza di un popolo che ha subito una simile tragedia.
No! E' meglio parlare del si faranno o meno le centrali in Italia, oppure se le notizie in uscita dal Giappone vengono filtrate e se i tecnici locali dichiarano la verita' ma poi, per giovare a chi o a cosa?
Povera gente, che Dio li aiuti perche' in tanti non hanno capito la portata della tragedia che li ha colpiti e che ( spero di no ) li colpira' anche nei prossimi anni per le conseguenze nucleari.
bhe si fanno considerazioni e si commentano le notizie vorrei ricordarti che i morti sono sopra 4000 purtroppo (per lo tsunami) comunque le notizie potrebbero essere filtrate per coprire un evento potenzialmente tragico a livello mondiale(presumo) nessuno fa speculazioni e nessuno gioca su un'evento davvero brutto che tocca i cuori di tutti;)
MAXITALY
17-03-2011, 00:30
19:25Usa: attorno ai reattori "dosi letali di radioattività" 102 –Le radiazioni intorno ai reattori dell'impianto di Fukushima sono "letali". L'allarme è stato lanciato dal responsabile della Commissione nucleare Usa Gregory Jaczko. Durante un'audizioni alla Commissione Energia. "Sarebbe molto difficile per i lavoratori in loco avvicinarsi ai reattori" ha detto. "Le dosi di radioattività potrebbero dimostrarsi letali in un breve periodo di tempo'Fonte: Repubblica
aggiungo che i marines americani hanno ricevuto l'ordine di mantenersi ad almeno 80 km dalla costa con le navi.
neve al NW
17-03-2011, 00:30
Alme55 con una situazione così difficile quando c'è di mezzo il nucleare la certezza che non possa capitare una strage nessuno c'è l' ha