Visualizza Versione Completa : Violento Terremoto in Giappone e possibile Tsunami
http://www.newnotizie.it/mobile/nucleare-problemi-a-centrale-slovena-per-ora-non-riparte/342775.html
Davide1987
28-03-2011, 11:50
Fukushima: radiazioni 100mila volte superiori alla norma | Bergamo Sera (http://www.bergamosera.com/cms/?p=61568)
Davide1987
28-03-2011, 11:50
per dirlo loro
Sale radioattivita' fuori reattore 2
28 Marzo 2011 11:31 ESTERI
(ANSA) - OSAKA - La radioattivita' all'esterno del reattore n.2 di Fukushima ha registrato un balzo, superando quota 1.000 millisievert/ora. Lo rende noto la Tepco.
per dirlo loro
Sale radioattivita' fuori reattore 2
28 Marzo 2011 11:31 ESTERI
(ANSA) - OSAKA - La radioattivita' all'esterno del reattore n.2 di Fukushima ha registrato un balzo, superando quota 1.000 millisievert/ora. Lo rende noto la Tepco.
Quindi 1 Sievert l'ora, cioé un valore molto alto. Per capirsi, un uomo che fosse esposto a questo livello di radiazioni per 6 ore consecutive, andrebbe incontro a morte sicura (ma già dopo 3/4 ore correrebbe serissimi rischi di vita).
AGI News On - GIAPPONE: ALLARME PER BACINI IDRICI, "BASTA ACQUA PIOVANA" (http://www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/201103281039-eco-rt10078-giappone_allarme_per_bacini_idrici_basta_acqua_pio vana)
AGI News On - GIAPPONE: TEPCO, ACQUA RADIOATTIVA ALL'ESTERNO REATTORE 2 (2) (http://www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/201103281130-eco-rt10096-giappone_tepco_acqua_radioattiva_all_esterno_reatt ore_2_2)
Davide1987
28-03-2011, 12:07
Quindi 1 Sievert l'ora, cioé un valore molto alto. Per capirsi, un uomo che fosse esposto a questo livello di radiazioni per 6 ore consecutive, andrebbe incontro a morte sicura (ma già dopo 3/4 ore correrebbe serissimi rischi di vita).
avevo letto che la metà di coloro esposti per 4 ore a simili radiazioni, rischia la morte entro 30 giorni...
Fukushima, fa un balzo la radioattività del reattore 2 - IL SALVAGENTE - quotidiano on-line dei consumatori (http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?titolo=Fukushima%2C+fa+un+balzo+la+rad ioattivit%E0+del+reattore+2&idSezione=10231)
avevo letto che la metà di coloro esposti per 4 ore a simili radiazioni, rischia la morte entro 30 giorni...
Esatto, è proprio così.
La fine del nucleare in Europa (http://www.giornalettismo.com/archives/119381/la-fine-del-nucleare-in-europa/)
Cortei a Tokyo: «Non abbiamo bisogno del nucleare» | Il quotidiano italiano (http://www.ilquotidianoitaliano.it/gallerie/2011/03/news/cortei-a-tokyo-%C2%ABnon-abbiamo-bisogno-del-nucleare-%C2%BB-70527.html)
Nucleare: Turchia in piazza contro Erdogan. No alle centrali nucleari - MAINFATTI.it (http://www.mainfatti.it/nucleare/Nucleare-Turchia-in-piazza-contro-Erdogan-No-alle-centrali-nucleari_035481033.htm)
Giappone: sul nucleare il governo mente « Amisnet (http://amisnet.org/agenzia/2011/03/28/giappone-sul-nucleare-il-governo-mente/)
Giappone: sul nucleare il governo mente « Amisnet (http://amisnet.org/agenzia/2011/03/28/giappone-sul-nucleare-il-governo-mente/)
“Le informazioni diffuse dalle autorità nazionali giapponesi sono molto lacunose e inattendibili” spiega Roland Desbordes direttore del CRIIRAD, “ma quello che è scioccante è che i numerosi laboratori esistenti sul pianeta si rifiutino di far conoscere i risultati dei rilevamenti effettuati in queste settimane”.
frankdg85
28-03-2011, 12:42
Ciao ragazzi, mi postate i link delle stazioni di monitoraggio radioattività in Italia ed Europa? Avevo visto che qlc el aveva postate ma non le ritrovo..
Ciao ragazzi, mi postate i link delle stazioni di monitoraggio radioattività in Italia ed Europa? Avevo visto che qlc el aveva postate ma non le ritrovo..
Tokio:
ガイガーカウンターã®ãƒ†ã‚¹ãƒˆ on USTREAM: ガイガーカウンターã®è¨ˆæ¸¬ãƒ‡ãƒ¼ã‚¿ã®é… ä¿¡ã§ã™ã€‚ （ãŠè©«ã³ï¼š 3/28 8:30 ç¾åœ¨ã€ã‚«ã‚¦ãƒ³ã‚¿ãŒå€’ã‚Œã¦ã—ã¾ã„ã€ãƒ‡ã‚ £ã‚¹ãƒ—レイãŒè¦‹ãˆãªã„状æ³ã§ã™ã€‚帰宅㠗ãŸã‚‰ (http://www.ustream.tv/channel/%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%8 2%A6%E3%83%B3%E3%82%BF)
Bologna:
Contatore Geiger in diretta streaming 24 ore da Bologna | Contatore Geiger GAMMA-SCOUT® - Misuratore di radioattivita' portatile (http://www.gammascout.it/content/contatore-geiger-diretta-streaming-24-ore-da-bologna)
AGI News On - GIAPPONE: SCOPERTA FALLA, FORSE CONTAMINA MARE DI FUKUSHIMA (http://www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/201103281259-eco-rt10123-giappone_scoperta_falla_forse_contamina_mare_di_fu kushima)
Giappone: allarme Ue, alto livello incertezza su conseguenze Fukushima - - Libero-News.it (http://www.libero-news.it/articolo.jsp?id=701588)
Davide1987
28-03-2011, 13:40
Fonte skytg24
oltre alla altissimi radioattività del 2, ORA STA SALENDO DI BRUTTO ANCHE QUELLA DEL N.5 E N.6
Fonte skytg24
oltre alla altissimi radioattività del 2, ORA STA SALENDO DI BRUTTO ANCHE QUELLA DEL N.5 E N.6
Pessima cosa. Resto dell'idea (che del resto ho avuto fin dai primi momenti) che arriveremo ad uno scenario peggiore di quello di Chernobyl. La situazione è fuori controllo e non sanno più cosa tentare. Forse non resta che...pregare (per chi è credente).
Davide1987
28-03-2011, 13:44
“Il reattore di Fukushima era danneggiato: mi pagarono per starmene zitto” (http://www.giornalettismo.com/archives/119416/il-reattore-di-fukushima-era-danneggiato-mi-pagarono-per-starmene-zitto/)
frankdg85
28-03-2011, 13:46
Tokio:
ガイガーカウンターã®ãƒ†ã‚¹ãƒˆ on USTREAM: ガイガーカウンターã®è¨ˆæ¸¬ãƒ‡ãƒ¼ã‚¿ã®é… ä¿¡ã§ã™ã€‚ （ãŠè©«ã³ï¼š 3/28 8:30 ç¾åœ¨ã€ã‚«ã‚¦ãƒ³ã‚¿ãŒå€’ã‚Œã¦ã—ã¾ã„ã€ãƒ‡ã‚ £ã‚¹ãƒ—レイãŒè¦‹ãˆãªã„状æ³ã§ã™ã€‚帰宅㠗ãŸã‚‰ (http://www.ustream.tv/channel/%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%8 2%A6%E3%83%B3%E3%82%BF)
Bologna:
Contatore Geiger in diretta streaming 24 ore da Bologna | Contatore Geiger GAMMA-SCOUT® - Misuratore di radioattivita' portatile (http://www.gammascout.it/content/contatore-geiger-diretta-streaming-24-ore-da-bologna)
Grazie mille!!! :) Sono diverse le unità di misura vero?
Fukushima. La veritÃ(parola vietata, rischi di essere bannato) è radioattiva. - Crisis (http://crisis.blogosfere.it/2011/03/fukushima-la-verita-e-radioattiva.html)
Grazie mille!!! :) Sono diverse le unità di misura vero?
Si, sono unità di misura diverse (il che non aiuta). Io so districarmi soltanto con i Sievert (che comunque è una delle unità di misura più usate, almeno nell'ambito della radioprotezione).
AGI News On - GIAPPONE: GREENPEACE, ALTA RADIOATTIVITA' A 40KM DA FUKUSHIMA (http://www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/201103281326-eco-rt10137-giappone_greenpeace_alta_radioattivita_a_40km_da_f ukushima)
Flash news - Giappone: il mare di Fukushima è mille volte più radioattivo del solito | Onli | L'informazione s-confinata (http://www.onli.it/home_ssol.php?site=1&n=articles&category_id=16&article_id=135941&l=it)
Germania: Merkel, ora verso decisivo ripensamento su nucleare - Adnkronos Esteri (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Germania-Merkel-ora-verso-decisivo-ripensamento-su-nucleare_311838958963.html)
Fukushima, allarme nucleare nelle acque della zona - IL SALVAGENTE - quotidiano on-line dei consumatori (http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?titolo=Fukushima%2C+allarme+nucleare+n elle+acque+della+zona&idSezione=10231)
sandgirl
28-03-2011, 14:10
Fukushima. La veritÃ* è radioattiva. - Crisis (http://crisis.blogosfere.it/2011/03/fukushima-la-verita-e-radioattiva.html)
Finalmente ci sono anche scienziati a dirlo, quelli del CRIIRAD. Si dice da giorni "notizia ormai vecchia", "è perchè siamo distanti", " ci sono altre cose che ci toccano da più vicino". Ci sono notizie ben più vecchie di cui si continua a parlare perchè fa comodo continuare a puntare lì l'attenzione. In quanto alla distanza, un fatto di una gravità di questo livello, non ha confini. Se dovessero verificarsi gli scenari peggiori, anche se probabilmente da noi non si verificheranno mai livelli di radioattività davvero pericolosi, ci saranno comunque reazioni a catena, anche a livello economico-politico. Poi in un paese in cui ci vogliono appioppare il nucleare non mi pare sia un problema così distante.
"Queste anticipazioni, ovviamente, non comprendono lo scenario dell’ultimo disastro, che vedrebbe la regione di Tokyo fortemente contaminata dalla radioattività, a seguito delle esplosioni e del fallout radioattivo degli impianti di Fukushima (21).
Una tale situazione porterebbe, proprio come Chernobyl, alla creazione d’una zona d’esclusione che interessa questa regione di più di trenta milioni di abitanti, e che è al centro del flusso globale di beni di prima necessità, e porterebbe ad un disastro umanitario senza precedenti nella storia, e ad un immediato smembramento dei mercati globali economici, finanziari e monetari.
Molto semplicemente, non esiste alcun "piano B" per ovviare alla "sospensione improvvisa" dell’incrocio globale costituito da Tokyo e dalla regione circostante.
Mentre speriamo che questa situazione estrema non si materializzi, il nostro team ritiene che lo shock che comunque ha avuto luogo, determini un improvviso peggioramento della crisi sistemica globale, e che il mercato dei T-bonds degli Stati Uniti sarà la prima importante vittima collaterale a partire dalla seconda metà del 2011, come abbiamo dettagliatamente analizzato in questo numero.
Fortunatamente, la situazione peggiore potrebbe non accadere ma, d'altra parte, non c'è dubbio che quella presente sia molto grave."
fonte: Informazione Scorretta: GEAB 53 - crollo del mercato statunitense dei Treasury Bonds - prima parte (http://informazionescorretta.blogspot.com/2011/03/geab-53-crollo-del-mercato-statunitense.html)
Davide1987
28-03-2011, 14:31
Giappone: Greenpeace, Alta Radioattivita' a 40km Da Fukushima - Yahoo! Notizie (http://it.notizie.yahoo.com/19/20110328/twl-giappone-greenpeace-alta-radioattivi-b689c2c_1.html)
Davide1987
28-03-2011, 15:12
Fukushima, radioattività elevata anche a 30 Km
Non si attenua l'allarme nella centrale atomica di Fukushima: acqua altamente radioattiva è stata trovata per la prima volta all'esterno di uno degli edifici che ospitano i reattori e adesso il timore è che contamini l'ambiente circostante, mare compreso.
L'acqua, scoperta in un tunnel sotterraneo per la manutenzione del reattore, ha un livello di radiazione di oltre 1.000 millisievert all'ora; livelli simili di concentrazione
erano stati rilevati in una pozza d'acqua nel seminterrato dello stesso edificio. L'esposizione a 100 millisieverti in un anno è la soglia in cui l'aumento del rischio di sviluppare il cancro è evidente.
La societa' che gestisce l'impianto, la Tepco (Tokyo Electric Power) non è certa se quest'acqua possa arrivare direttamente in mare. Uno dei tunnel sotterranei termina ad appena 55 metri dalla costa e l'alta radioattività rilevata nei campioni di acqua prelevati al largo delle coste limitrofe fa pensare che ci sia stata una contaminazione diretta. Oggi il livello di radioattivita' nei campioni prelevati a una trentina di metri dalla costa era di 1.150 volte oltre il limite; domenica il surplus era di 1.850 volte, un dato registrato anche quello poche centinaia di metri al largo e comunque maggiore rispetto alla rilevazione del giorno prima, sabato, quando era a 1.250.
Lo stesso governo nipponico ha ammesso che la priorità è assicurarsi che l'acqua contaminata non finisca nel suolo o nell'aria.
"Tracce di contaminazione" radioattiva sono presenti "ben al di là" della fascia di
sicurezza di 30 km intorno alla centrale nucleare giapponese di Fukushima, secondo l'Autorità di sicurezza nucleare francese. Per l'Asn l'incidente ha provocato "una
contaminazione che si estendera' su zone considerevoli". "Non è assolutamente sorprendente - ha spiegato il presidente dell'Asn, Andre'-Claude Lacoste - che si trovino qua e là contaminazioni anche oltre un raggio di 100km".
Il governo ha anche ammesso che gli alti livelli di radiazione di quell'acqua sono stati causati probabilmentedalla parziale fusione delle barre di combustibile nucleare. Il
portavoce, Yukio Edano, ha aggiunto che questa fusione parziale è stata temporanea, ma l'alto livello di radioattività rende adesso ancora più difficile il lavoro degli operai. Tra l'altro, domenica la Tepco si è sbagliata nella misurazione
della radioattività dell'acqua dentro l'unità: in un primo tempo ha detto che era di 10 milioni di volte superiore al normale, poi si è corretta dicendo che in realtà era di
100mila volte. "Considerando il fatto che monitorare la radioattività è una condizione essenziale per garantire la sicurezza, questo genere di errori sono assolutamente inaccettabili", ha tuonato il portavoce del Governo.
Greenpeace ha fatto sapere che sono stati rilevati livelli di radiazione anomali a 40 chilometri dalla centrale e ha chiesto al governo di allargare l'area off-limits.
Rainews24.it (http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=151376)
Ho trovato un contatore real time che misura la radioattività di Roma (l'unità di misura, però, è il Roentgen, ma nel link c'è anche un utile scala per comprendere le soglie di pericolosità):
Contatore Geiger ROMA on USTREAM: . (http://www.ustream.tv/channel/contatore-geiger-roma)
(ami) Agenzia Multimediale Italiana - Greenpeace Fukushima come Chernobyl salvo dettaglio/ (http://www.agenziami.it/articolo/8329/Greenpeace+Fukushima+come+Chernobyl+salvo+dettagli o/)
Effetto Fukushima sulle nostre tavole. Intervista ad Angelo Baracca | l’AltracittÃ(parola vietata, rischi di essere bannato) (http://www.altracitta.org/2011/03/28/effetto-fukshima-sulle-nostre-tavole-intervista-ad-angelo-baracca/)
sandgirl
28-03-2011, 17:37
Osaka (Giappone), 28 mar. (TMNews) - Plutonio è stato individuato nel suolo in cinque punti della centrale nucleare danneggiata dalla tsunami di Fukushima Daiichi (Numero 1), nel nordest del Giappone. Lo ha annunciato Tepco, la più grande compagnia elettrica del Paese che gestisce il sito, citata dall'agenzia di stampa Kyodo.(fonte Afp)
Giappone/ Fukushima, trovato plutonio in cinque punti centrale (http://www.wallstreetitalia.com/article.aspx?IdPage=1102541)
Davide1987
28-03-2011, 17:52
Greenpeace: Fukushima come Chernobyl
L'unica differenza tra l'esplosione nucleare del 1986 e la tragedia in Giappone è il contenuto dei reattori. La città ucraina aveva la grafite, Fukushima il plutonio
Di Valentina Venturi
Menzogne e inganni. Radioattività dell'acqua del reattore n.2 della centrale di Fukushima: 10 milioni di volte i livelli normali. Quanto e cosa una cifra simile possa rappresentare per la vita umana è dettaglio non affrontato dall'Agenzia per la sicurezza nucleare giapponese. Il livello di iodio-131 è talmente alto, da far temere all'Agenzia che si sia verificata una fusione parziale del nocciolo. Per Alessandro Giannì (audio), direttore delle Campagne Greenpeace «il governo giapponese è colpevole di non aver informato la popolazione di ciò che sta accadendo». Siamo in piena emergenza contaminazione, anche se in pochi lo dicono apertamente.
Rischiamo una seconda Chernobyl?
«A Chernobyl c'era la grafite: un minerale che non si incendia facilmente, ma se accade è impossibile spegnerlo. La combustione in quel caso ha veicolato all'esterno la radioattività a livelli così alti, da permetterne una dispersione in grande scala. Una circostanza di questo tipo è esclusa, ma gli scenari peggiori possono comprendere anche l'esplosione del reattore».
Quale livello di contaminazione radioattiva è stato riscontrato nel villaggio di Iitate, a 40 km a Nord-Ovest da Fukushima?
«La squadra di radioprotezione di Greenpeace ha riscontrato livelli di contaminazione che obbligano all'evacuazione. Il governo giapponese è colpevole per non aver informato la popolazione di ciò che sta accadendo. Stando lì, in soli 5 giorni si assume la dose massima di radioattività ammessa in un anno. Standoci più tempo si corrono rischi seri».
Crede sia giusto alzare livello di radioattività a livello 7?
«Il Dr. Helmut Hirsch, un esperto indipendente, per conto di Greenpeace ha verificato le stime fatte dagli istituti nazionali di francesi e austriaci. Prendendo come esempio le stime più conservative, il livello a cui un l'incidente deve essere classificato a livello 7 è nell'ordine di 150mila TeraBequerel. A Fukushima siamo almeno a 500mila. Tre volte la soglia livello 7».
Cosa sta accadendo in queste ore all'interno dei reattori?
«Esistono ragionevoli possibilità che il nocciolo del reattore n.3 possa essere danneggiato, come anche del 2 e dell'1. Ma il 3 ha suo interno non ha solo uranio: contiene una miscela (MOX) di uranio e plutonio, quest'ultimo altamente tossico. Se venisse disperso nell'aria, alla radioattività si aggiungerebbe la tossicità».
Il raffreddamento sta funzionando?
«L'uso dell'acqua di mare è stata una mossa disperata. Primo perché così gli impianti stessi vengono rovinati. Inoltre dentro le famose vasche con all'interno le barre di combustibile, stando ai calcoli fatti l'acqua di mare evapora e deposita una quantità di sale stimato tra 1 e 4 tonnellate al giorno. Questa “salamoia” può far precipitare il sale sul fondo delle vasche, fino a coprire le barre stesse. A quel punto l'acqua non raffredda più le barre che restano isolate in questo strato di sale. Si vanifica il raffreddamento».[/B]
(ami) Agenzia Multimediale Italiana - Greenpeace Fukushima come Chernobyl salvo dettaglio/ (http://www.agenziami.it/articolo/8329/Greenpeace+Fukushima+come+Chernobyl+salvo+dettagli o/)
Davide1987
28-03-2011, 17:53
Greenpeace: Fukushima come Chernobyl
L'unica differenza tra l'esplosione nucleare del 1986 e la tragedia in Giappone è il contenuto dei reattori. La città ucraina aveva la grafite, Fukushima il plutonio
Di Valentina Venturi
Menzogne e inganni. Radioattività dell'acqua del reattore n.2 della centrale di Fukushima: 10 milioni di volte i livelli normali. Quanto e cosa una cifra simile possa rappresentare per la vita umana è dettaglio non affrontato dall'Agenzia per la sicurezza nucleare giapponese. Il livello di iodio-131 è talmente alto, da far temere all'Agenzia che si sia verificata una fusione parziale del nocciolo. Per Alessandro Giannì (audio), direttore delle Campagne Greenpeace «il governo giapponese è colpevole di non aver informato la popolazione di ciò che sta accadendo». Siamo in piena emergenza contaminazione, anche se in pochi lo dicono apertamente.
Rischiamo una seconda Chernobyl?
«A Chernobyl c'era la grafite: un minerale che non si incendia facilmente, ma se accade è impossibile spegnerlo. La combustione in quel caso ha veicolato all'esterno la radioattività a livelli così alti, da permetterne una dispersione in grande scala. Una circostanza di questo tipo è esclusa, ma gli scenari peggiori possono comprendere anche l'esplosione del reattore».
Quale livello di contaminazione radioattiva è stato riscontrato nel villaggio di Iitate, a 40 km a Nord-Ovest da Fukushima?
«La squadra di radioprotezione di Greenpeace ha riscontrato livelli di contaminazione che obbligano all'evacuazione. Il governo giapponese è colpevole per non aver informato la popolazione di ciò che sta accadendo. Stando lì, in soli 5 giorni si assume la dose massima di radioattività ammessa in un anno. Standoci più tempo si corrono rischi seri».
Crede sia giusto alzare livello di radioattività a livello 7?
«Il Dr. Helmut Hirsch, un esperto indipendente, per conto di Greenpeace ha verificato le stime fatte dagli istituti nazionali di francesi e austriaci. Prendendo come esempio le stime più conservative, il livello a cui un l'incidente deve essere classificato a livello 7 è nell'ordine di 150mila TeraBequerel. A Fukushima siamo almeno a 500mila. Tre volte la soglia livello 7».
Cosa sta accadendo in queste ore all'interno dei reattori?
«Esistono ragionevoli possibilità che il nocciolo del reattore n.3 possa essere danneggiato, come anche del 2 e dell'1. Ma il 3 ha suo interno non ha solo uranio: contiene una miscela (MOX) di uranio e plutonio, quest'ultimo altamente tossico. Se venisse disperso nell'aria, alla radioattività si aggiungerebbe la tossicità».
Il raffreddamento sta funzionando?
«L'uso dell'acqua di mare è stata una mossa disperata. Primo perché così gli impianti stessi vengono rovinati. Inoltre dentro le famose vasche con all'interno le barre di combustibile, stando ai calcoli fatti l'acqua di mare evapora e deposita una quantità di sale stimato tra 1 e 4 tonnellate al giorno. Questa “salamoia” può far precipitare il sale sul fondo delle vasche, fino a coprire le barre stesse. A quel punto l'acqua non raffredda più le barre che restano isolate in questo strato di sale. Si vanifica il raffreddamento».[/B]
(ami) Agenzia Multimediale Italiana - Greenpeace Fukushima come Chernobyl salvo dettaglio/ (http://www.agenziami.it/articolo/8329/Greenpeace+Fukushima+come+Chernobyl+salvo+dettagli o/)
Davide1987
28-03-2011, 17:57
CHERNOBYL 2
di Ernesto Burgio - 28 Marzo 2011
Fukushima: nocciolo parzialmente fuso. I radioisotopi finiranno nell'oceano inquinando per decenni le catene alimentari di tutto il mondo. Ingerirli è devastante. Peggio che inalarli
Il reattore 2 della centrale di Fukushima è in fusione parziale. Le sostanze radioattive sprigionate stanno contaminando l'aria ma anche l'acqua. Il dramma investirà in pieno la catena alimentare. Ne abbiamo parlato con l'esperto Ernesto Burgio, dell'Isde Italia.
Fukushima contamina l'aria, ma anche l'acqua del Pacifico. Quindi anche le catene alimentari?
Il problema che ci si pone negli ultimi tempi è questo: i modelli che normalmente utilizziamo per valutare i danni reali sulle popolazioni direttamente o indirettamente esposte a radiazioni ionizzanti, sono ancora validi o continuiamo a utilizzare dei modelli che sono vecchi, che sono insufficienti? Questo è il primo punto.
Quando ci troviamo di fronte a un incidente di grandi dimensioni (ormai siamo quasi a livello dell'incidente di Chernobyl) bisogna affrontare il problema in due direzioni: c'è la popolazione direttamente esposta e quella indirettamente esposta. Quest'ultima, ad esempio, può contaminarsi attraverso le catene alimentari. Uno dei grandi problemi da affrontare è quanti radioisotopi come il cesio 137 che rimane a lungo nelle catene alimentari, sono realmente usciti dai reattori che sono stati danneggiati. Dobbiamo sperare che non si arrivi alla fusione definitiva, perché altrimenti la fuoriuscita sarà massiva anche di radioisotopi pesanti che rimangono nell'ambiente per migliaia di anni. Ma anche ragionando ancora sul cesio il vero problema è che al momento in cui il cesio e altri radioisotopi vanno sul plancton, finiscono nel mare, è chiaro che per anni, probabilmente per decenni le catene alimentari sono inquinate.
Che effetti può avere sulla salute mangiare del pesce contaminato dalle radiazioni?
Se noi immaginiamo che il plancton si carica per esempio di cesio, e consideriamo che i pesci mangiano il plancton, ci troviamo di fronte a una cosiddetta biomagnificazione, cioè le sostanze sia chimiche, sia in questo caso radioattive, vanno ad aumentare via, via che il pescato è di dimensioni maggiori. Qual è il vero problema? Il vero problema è che da Hiroshima in poi, da 60 anni a questa parte, le più autorevoli anche agenzie internazionali di protezione, di radioprotezione, continuano a valutare i danni, essenzialmente su un vecchio modello che è quello della dose totale di radiazioni che arriva sul soggetto, valutando la radiazione a prescindere dal fatto che sia una radiazione esterna, diretta o qualcosa che avviene dall'interno. Perché le catene alimentari sono il problema, probabilmente maggiore e enormemente sottovalutato? Perché qualcuno che introduce per via alimentare il cesio, se lo trova all'interno dell'organismo ed è come avere una piccola, apparentemente piccola, sorgente radioattiva che dall'interno va a colpire moltissime cellule. Questo è molto peggio rispetto all'esposizione a dose magari massiva di radiazioni dall'esterno, come ad esempio i raggi gamma o i neutroni che passano ma non rimangono
La nube radioattiva ha già sorvolato l'Europa. Succederà lo stesso anche con l'acqua? Anche i nostri mari saranno contaminati?
Qui vale sempre il discorso dei modelli, per esempio qualche giorno fa la società di radioprotezione francese, ha fatto vedere un modello per cui già la dispersione di iodio 131 è sicuramente sull'Europa. E' chiaro che per quanto riguarda il mare i modelli di dispersione sono molto più lenti e la diluizione all'interno degli oceani dovrebbe in qualche modo garantire una dispersione molto maggiore. Chiaramente si tratta sempre di modelli e bisogna vedere (cosa che attualmente non sappiamo) quanto materiale radioattivo è uscito, perché la stessa agenzia di radioprotezione giapponese un giorno parla di mille, un giorno parla di un milione, poi lo smentisce e parla di radiazioni 100 mila volte sopra la norma. La nostra impressione è che non si fermerà qui questo incidente. Il danno maggiore sul plancton riguarda la zona di quella parte dell'Oceano Pacifico. Però parlare di catene alimentari significa che poi ovviamente, tanto per fare l'esempio, il tonno in scatola arriva in tutto il mondo. Dunque comunque bisogna sperare che il danno non sia enorme, ma i rischi ci sono, è inutile che ci si nasconde. Il vero problema su cui sappiamo poco è che molte di queste sostanze radioattive, vanno a marcare le cellule staminali e i gameti. Marcando i gameti, il danno che vediamo nel giro di pochi anni sulle popolazioni adulte di tutto il mondo è sempre da interpretare come qualcosa che si può amplificare nella generazione successiva.
Quindi è tutto ancora un po' da valutare e da vedere quello che sta succedendo, come anche del resto su Chernobyl, noi iniziamo a vedere per proiezione milioni di persone esposte quando ancora alcune agenzie parlano di 1000 o 2000 persone.
Quali sono i danni per le persone esposte direttamente e indirettamente?
Questa seconda parte è collegata alla prima, se noi continuiamo a ragionare con il vecchio schema l'importante è la dose totale di radiazioni arrivata. Le persone che ipoteticamente secondo questo vecchio modello sono quelle che avranno i danni maggiori, sono soltanto quelle esposte a un certo livello, a dosi che sono notevoli. Quello che invece sta emergendo, cos'è? Noi abbiamo studiato inizialmente Hiroshima e Nagasaki, poi il fall out le conseguenze su popolazioni anche indirettamente esposte a quegli anni della guerra fredda in cui si erano fatti, come sappiamo tutti, molti esperimenti nell'atmosfera. Poi Chernobyl che è stato il più grande incidente sicuramente. Poi ci sono stati tanti incidenti minori, magari trascurati, e adesso questo dramma in corso. Stiamo capendo, purtroppo, che per esempio per quanto riguarda Chernobyl alcuni valutano poche decine di casi di persone danneggiate in maniera drammatica perché direttamente esposte (direttamente proprio dall'incidente o perché abitavano in Bielorussia e in Ucraina). Secondo la Comunità scientifica da alcuni anni è sempre più chiaro che le vere vittime di Chernobyl sono centinaia di migliaia, perché oltre ai carcinomi della tiroide nei bambini, oltre alle leucemie infantili, ci sono una marea di patologie tumorali e cardiovascolari che si sono registrate anche in popolazioni distanti. Due studi molto importanti sono emersi nel 2007. E' stato rivalutato attentamente quello che è avvenuto in paesi come la Grecia o addirittura come la Scozia in cui la nube radioattiva è arrivata apparentemente con piccole quantità di sostanze radioattive. Ma siccome il cesio è rimasto molto a lungo, le leucemie infantili sono aumentate in proporzione diretta rispetto al cesio depositato. Nei mesi e negli anni è rimasto nelle catene alimentari. Questi casi fino a pochi anni fa non erano imputati direttamente a Chernobyl, ora invece sappiamo che lo sono. Alcuni studiosi, soprattutto russi hanno pubblicato un'importante rivista che è quella dell'Accademia delle scienze di New York, una nuova valutazione dei danni per cui le persone danneggiate gravemente sarebbero un milione. Altro che poche centinaia o poche migliaia.
Qual è il destino degli operai che stanno cercando di riparare la centrale di Fukushima?
Ancora una volta secondo il vecchio calcolo si va a stabilire che se c'è un'esposizione massiva, si parla di Gray, di grandi quantità da 2 a 5, da 3 a 5 gray, si ha un danno irreversibile del midollo, praticamente una distruzione del midollo e chiaramente si può arrivare a morte nel giro di pochi giorni, di un mese. Ora c'è la possibilità di alternare moltissimo questi soggetti che sono costretti a lavorare in queste condizioni, in modo tale da esporli a dosi minori. Addirittura in quelli che già registrano un danno iniziale per cui si vede dopo pochi giorni che ci sono gli effetti di un danno midollare iniziale, per esempio un inizio di insufficienza midollare, un'anemia etc., si fanno delle trasfusioni o addirittura dei trapianti di midollo. Comunque i danni reali in molte di queste persone, migliaia o secondo alcuni decine di migliaia dopo Chernobyl, speriamo che qua i numeri siano molto minori, sono danni irreversibili o reversibili del midollo. Alcuni hanno anche danni del sistema nervoso centrale che si manifesta inizialmente come coma o convulsioni. E poi danni a tutte le cellule che prolificano molto, per esempio le cellule epiteliali, quindi la cute e soprattutto l'apparato gastroenterico, possono essere seriamente danneggiate. Queste persone direttamente esposte avranno problemi che si manifesteranno nei prossimi mesi. Quantificarlo è molto difficile, ma presumo che saranno anche questa volta molte le vittime sacrificali dell'incidente.
testo estratto dall'audio-intervista
CHERNOBYL 2 - La fermata - Cadoinpiedi (http://www.cadoinpiedi.it/2011/03/28/chernobyl_2.html)
Davide1987
28-03-2011, 18:23
Allarme radioattività reattore 2 Fukushima - Mondo - ANSA.it (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2011/03/11/visualizza_new.html_1557212528.html)
E' arrivata anche in Italia:
AGI News On - GIAPPONE: PICCOLE TRACCE IODIO 131 IN ITALIA, NESSUN RISCHIO (http://www.agi.it/rubriche/ultime-notizie-page/201103281915-cro-rom0099-giappone_piccole_tracce_iodio_131_in_italia_nessun _rischio)
http://www.agi.it/rubriche/ultime-notizie-page/201103281843-est-rom0096-giappone_tracce_radioattivita_anche_in_cina_e_thai landia
sandgirl
28-03-2011, 20:24
Qui si dice "quasi livello 7". Ognuno dice un pò la sua...a guardare i dati ufficiali forniti dalla Tepco è addirittura un 5. Ma non era stato ufficializzato il livello 6 la scorsa settimana?
RSOE EDIS - Nuclear Event in Japan on 11.03.2011. EDIS CODE: NC-20110311-29877-JPN (http://hisz.rsoe.hu/alertmap/woalert_read.php?cid=29877)
GREENPEACE: "SUL PLUTONIO IL GIAPPONE DICA LA(parola vietata, rischi di essere bannato)VERITÀ"(parola vietata, rischi di essere bannato)-(parola vietata, rischi di essere bannato)Leggo (http://www.leggonline.it/articolo.php?id=113954)
sandgirl
28-03-2011, 20:31
Integrità del vessel reattore 2: "Damage and Leakage Suspected" sospetti danni e perdite.
http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1301298620P.pdf
Nucleare Giappone, Greenpeace: “Evacuare la popolazione” | Ecologiae.com (http://www.ecologiae.com/nucleare-giappone/37290/)
Le tracce di Iodio 131 sono state rilevate in Emilia Romagna:
http://www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/201103281829-eco-rt10303-giappone_e_romagna_tracce_di_iodio_131_ma_di_nessu na_rilevanza
Nucleare: Merkel, ho cambiato posizione - Top News - ANSA.it (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2011/03/28/visualizza_new.html_1530308345.html)
Rilevato plutonio in 5 punti a Fukushima. Radiazioni anche in Italia - cosa succede nella centrale - Il Sole 24 ORE (http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-03-28/fukushima-plutonio-193124.shtml?uuid=Aa852JKD)
Radioattività rilevata anche ad Aosta:
"E in Italia? La radioattività liberata da Fukishima è rilevabile, anche se in misura leggerissima, anche in Italia, ma sempre largamente sotto ogni soglia di attenzione.
A titolo di esempio ieri alle 18 ad Aosta si registravano 123,7 nSv, contro i 109,9 nSv di sabato alle 19, per un incremento del 12% circa. Nulla di preoccupante, però il dato rende l'idea della quantità di materiale radioattivo uscito da Fukushima."
Rilevato plutonio in 5 punti a Fukushima. Radiazioni anche in Italia - cosa succede nella centrale - Il Sole 24 ORE (http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-03-28/fukushima-plutonio-193124.shtml?uuid=Aa852JKD)