Visualizza Versione Completa : Violento Terremoto in Giappone e possibile Tsunami
sandgirl
01-04-2011, 12:41
197. ancora numeri sporchi a Fukushima. « Cor-pus (http://bortocal.wordpress.com/2011/03/31/197-ancora-numeri-sporchi/)
sandgirl
01-04-2011, 13:49
(ANSA) - TOKYO, 1 APR - E' ''altamente probabile'' che la falda sotto i reattori e le turbine della centrale nucleare di Fukushima ''sia contaminata'', ma non nella misura indicata da Tepco,gestore dell'impianto. L'Agenzia nipponica per la sicurezza nucleare bacchetta la societa' ''per i calcoli errati'', auspicando una rapida conclusione della revisione dei dati di ieri sera sulla presenza di iodio radioattivo pari a 10.000 volte i limiti legali. ''E' estremamente deplorevole''ha detto il portavoce dell'Agenzia.
Giappone: Tepco sbaglia ancora - Top News - ANSA.it (http://ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2011/04/01/visualizza_new.html_1528467101.html)
Vivere a 500 km da Chernobyl «Per nove anni non c'è stato l'inverno» (http://www.sassarinotizie.com/articolo-4521-vivere_a_500_km_da_chernobyl_per_nove_anni_non_c_e _stato_l_inverno.aspx)
Ma é una metafora mal compresa dal giornalista quella che per 9 anni non c'é stato l'inverno?
AGI News On - GIAPPONE: MADRE DI "EROE DI FUKUSHIMA", SANNO CHE MORIRANNO (http://www.agi.it/rubriche/ultime-notizie-page/201104011356-est-rom0186-giappone_madre_di_eroe_di_fukushima_sanno_che_mori ranno)
Giappone, sindaco di Minamisoma: 'Ci hanno abbandonati. Rischiamo di morire di fame' - Peace Reporter - Esteri - Virgilio Notizie (http://notizie.virgilio.it/notizie/esteri/peace_reporter/2011/04_aprile/01/giappone_sindaco_di_minamisoma_ci_hanno_abbandonat i_rischiamo_di_morire_di_fame,28998111.html)
Nucleare, il Giappone sempre più come Chernobyl: gli evacuati non torneranno mai più nelle loro terre (http://www.greenme.it/informarsi/ambiente/4507-nucleare-il-giappone-sempre-piu-come-chernobyl-gli-evacuati-non-torneranno-mai-piu-nelle-loro-terre)
sandgirl
01-04-2011, 15:04
Luogocomune - Fukushima sta per deflagrare? - news internazionali - Notizie (http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3714)
I samurai di Fukushima: “lavoriamo aspettando la morte” | Social Media Fanpage (http://www.fanpage.it/i-samurai-di-fukushima-lavoriamo-aspettando-la-morte/)
I samurai di Fukushima: “lavoriamo aspettando la morte” | Social Media Fanpage (http://www.fanpage.it/i-samurai-di-fukushima-lavoriamo-aspettando-la-morte/)
“Piangere è inutile. Se stiamo nell’inferno adesso tutto quello che si può fare è salire al cielo. Per favore, fate attenzione alla forza occulta dell’energia nucleare” si legge in una mail.
“Stiamo facendo lavori di riparazione da quando c’è stato il terremoto. La città nella quale vivo, Namie-machi, è stata spazzata via dallo tsunami. I miei genitori sono travolti dall’onda e ancora non so dove si trovano. Mi trovo incatenato in un lavoro estremamente duro e con questo spirito proprio non ce la faccio più” racconta afflitto un altro impiegato di Fukushima.
Davide1987
01-04-2011, 18:37
ComeDonChisciotte Forums-viewtopic-Fukushima sta per esplodere? (http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=34019)
neve al NW
01-04-2011, 21:05
“Piangere è inutile. Se stiamo nell’inferno adesso tutto quello che si può fare è salire al cielo. Per favore, fate attenzione alla forza occulta dell’energia nucleare” si legge in una mail.
“Stiamo facendo lavori di riparazione da quando c’è stato il terremoto. La città nella quale vivo, Namie-machi, è stata spazzata via dallo tsunami. I miei genitori sono travolti dall’onda e ancora non so dove si trovano. Mi trovo incatenato in un lavoro estremamente duro e con questo spirito proprio non ce la faccio più” racconta afflitto un altro impiegato di Fukushima.
commovente davvero hanno uno spirito di vita impressionante,pronti alla morte per salvare il prossimoin una situazione drammatica:rolleyes:
lucanorth
01-04-2011, 22:06
il nucleare deve essere bandito dal mondo.....prima che sia troppo tardi
Stefano De C.
01-04-2011, 22:10
il nucleare deve essere bandito dal mondo.....prima che sia troppo tardi
Impossibile in tempi brevi cmq.
Poi, alcuni scienziati hanno aprlato che si può usare torio al posto delluranio, meno radioattivo, niente scorie, sicurezza maggiore. Non so se è allo studio un tale reattore (assieme a quello a fusione)
neve al NW
01-04-2011, 22:13
il nucleare deve essere bandito dal mondo.....prima che sia troppo tardi
che sia la volta buona? speriamo abbia toccato la coscienza di tutti questa strage ma come sempre il dio denaro prevarrà sul buon senso:mad::mad:
Stefano De C.
01-04-2011, 22:15
che sia la volta buona? speriamo abbia toccato la coscienza di tutti questa strage ma come sempre il dio denaro prevarrà sul buon senso:mad::mad:
Comunque, sempre esagerare noi dobbiamo eh? Questo tipo di nucleare è da togliere (non si può farlo comunque in tempoi brevi), non il nucleare in assoluto
neve al NW
01-04-2011, 22:24
Comunque, sempre esagerare noi dobbiamo eh? Questo tipo di nucleare è da togliere (non si può farlo comunque in tempoi brevi), non il nucleare in assoluto
guarda io ce l'ho con questo nucleare che sinceramente dà poca sicurezza se poi come dicevi ci sono altre soluzioni "nucleari" con meno radiazioni e stesso rendimento ben venga. Non è un'accusa a te si fa per parlare ma io credo che se la strage fosse stata a due passi da noi oltre che disfattisti ed esagerazioni ci sarebbero stati post con rosari e scongiuri ecc ecc...
ale.bologna.
01-04-2011, 22:32
Perchè non si parla diffusamente di ciò di cui si parla qui'?Perchè non vengano insane idee a breve di farne a meno a chi l'ha in casa e chi ancora non l'ha, sia possibilista, col tempo, se si minimizzano i danni(a parole e scritti, con le immagini più scariche possibili e gli esperti che ti dicono che col bibillo di tallio è tutto + sicuro) .Anche se molti giapponesi diventeranno fosforescenti prima di andarsene, per il plutonio, life goes on.Chi non è daccordo si adegui!What a wonderful world!
Nucleare sicuro è un ossimoro.
neve al NW
01-04-2011, 23:02
Nucleare sicuro è un ossimoro.
Hai ragione ma dato che Stefano diceva di questo torio che meno radioattivo e di conseguenza potenzialmente meno pericoloso dell'uranio si può tenere aperto uno spiraglio al nucleare. A mio modo di vedere sarebbe da bandire ma il processo è lungo e nel mentre si devono trovar modi per colmare il vuoto del nucleare nel futuro, se si accetta di comune accordo nell'abolizione del nucleare. Si sono fatti passi avanti nell'ultimo decennio per l'energia rinnovabila ma per i consumi di oggi di corrente elettrica non sono sufficienti
AGI News On - GIAPPONE: INDIVIDUATA PERDITA REATTORE CHE FINISCE IN MARE (http://www.agi.it/rubriche/ultime-notizie-page/201104020855-est-rom0272-giappone_individuata_perdita_reattore_che_finisce_ in_mare)
NUCLEARE ACLI PIU RISCHI CHE BENEFICI PAESE HA GIA DECISO - Agenzia di stampa Asca (http://www.asca.it/news-NUCLEARE__ACLI__PIU__RISCHI_CHE_BENEFICI__PAESE_HA _GIA__DECISO-1005013-ORA-.html)
(ami) Agenzia Multimediale Italiana - Fukushima per alcuni esperti e gia peggio di Chernobyl (http://www.agenziami.it/articolo/8373/Fukushima+per+alcuni+esperti+e+gia+peggio+di+Chern obyl)
Documentario Report sulle centrali nucleari in Francia. (http://www.neversleep.it/index.php/a/energia/centrali-nucleari-francesi-report-docume)
Stefano De C.
02-04-2011, 14:14
Hai ragione ma dato che Stefano diceva di questo torio che meno radioattivo e di conseguenza potenzialmente meno pericoloso dell'uranio si può tenere aperto uno spiraglio al nucleare. A mio modo di vedere sarebbe da bandire ma il processo è lungo e nel mentre si devono trovar modi per colmare il vuoto del nucleare nel futuro, se si accetta di comune accordo nell'abolizione del nucleare. Si sono fatti passi avanti nell'ultimo decennio per l'energia rinnovabila ma per i consumi di oggi di corrente elettrica non sono sufficienti
Al momento non è molto conveniente per chi deve partire da capo, conviene a chi già lo ha come abbiamo detto più volte.
Comunque, quando infatti dicevo questo nucleare, cioè questo con l'uranio, pensavo proprio al torio e a quello a fusione (per un futuro quando si sarà messo a punto).
Il torio inoltre, ha spiegato Rubbia in un'intervista, è 4 volte più abbondante dell'uranio
Al momento non è molto conveniente per chi deve partire da capo, conviene a chi già lo ha come abbiamo detto più volte.
Comunque, quando infatti dicevo questo nucleare, cioè questo con l'uranio, pensavo proprio al torio e a quello a fusione (per un futuro quando si sarà messo a punto).
Il torio inoltre, ha spiegato Rubbia in un'intervista, è 4 volte più abbondante dell'uranio
Bisognerebbe vedere quanto meno pericoloso dell'Uranio sarebbe il Torio.
incredibile nave giapponese cavalca lo tsunami
YouTube - Giappone, una nave cavalca lo tsunami.flv (http://www.youtube.com/watch?v=1OYPTRDUdLc)
incredibile nave giapponese cavalca lo tsunami
YouTube - Giappone, una nave cavalca lo tsunami.flv (http://www.youtube.com/watch?v=1OYPTRDUdLc)
Porca paletta!!
Danielect
02-04-2011, 19:42
il nucleare deve essere bandito dal mondo.....prima che sia troppo tardi
Enunciazione molto buonista moralmente parlando, ma di poco spessore dal punto di vista pratico. Il nucleare è cattivo, ok. Ma nessun essere umano è in grado (ed ha voglia) di rinunciare al proprio benessere, garantito anche da queste fonti energetiche. E chi non ha il benessere, aspira (giustamente) ad averlo. Quindi, non nascondiamoci dietro i buoni propositi. Siamo tutti bravi a parole, ma nei fatti nessuno di noi rinuncia, consapevolmente o inconsapevolmente, al proprio benessere. Bandiamo il nucleare...e anche tutto il resto che è nocivo? Bene! Non ci rimarrà che andare a vivere nelle caverne.
Siamo realisti. Fermo restando che neanche io voglio le centrali a due passi da casa mia. E sono tra quelli che utilizza l'energia solare. Ma non penso minimamente a liberarmi del progresso e del benessere che abbiamo conquistato senza un vero piano energetico fattivo ed alternativo credibile. E penso di non essere da solo. Noi già viviamo utilizzando, chi più chi meno, gli effetti positivi dell'energia nucleare. Anche chi la detesta tanto.
Il discorso va affrontato in modo pratico. Non usiamo petrolio, non usiamo carbone, non usiamo nucleare...e quindi? Tutti vogliamo vivere in un mondo più pulito. Ma quale prezzo siamo disposti realmente a pagare?
Io sarei disposto a rinunciare a molto pur di vivere in un mondo meno inquinato e più sostenibile. Ma sono consapevole del fatto che non bastano i buoni propositi di una singola persona.
sandgirl
02-04-2011, 20:43
TMNews - A Fukushima acqua radioattiva, cane salvo a 3 settimane da sisma (http://www.tmnews.it/web/sezioni/top10/20110402_165255.shtml)
Radioattivi i pesci del Pacifico. Ok salmone e merluzzo. - Lettera43 (http://www.lettera43.it/attualita/12042/rischio-radioattivita-per-i-pesci-del-pacifico-ok-salmone-e-merluzzo_breve.htm)
Fukushima, il fallout radioattivo è come Chernobyl - Eco alfabeta (http://ecoalfabeta.blogosfere.it/2011/04/fukushima-il-fallout-radioattivo-e-come-chernobyl.html)
sandgirl
02-04-2011, 21:24
Ma scusate, ma appena dopo gli eventi dell'11 marzo si diceva che la fusione ed una falla nel reattore erano proprio tra gli scenari peggiori da scongiurare. Ora che sono realtà passano praticamente inosservati.
Ma scusate, ma appena dopo gli eventi dell'11 marzo si diceva che la fusione ed una falla nel reattore erano proprio tra gli scenari peggiori da scongiurare. Ora che sono realtà passano praticamente inosservati.
Tra un pò diranno che, tutto sommato, le radiazioni fanno bene. Quindi niente paura, mal che vada una centrale nucleare non può che produrre effetti benefici.
lucanorth
02-04-2011, 22:49
Enunciazione molto buonista moralmente parlando, ma di poco spessore dal punto di vista pratico. Il nucleare è cattivo, ok. Ma nessun essere umano è in grado (ed ha voglia) di rinunciare al proprio benessere, garantito anche da queste fonti energetiche. E chi non ha il benessere, aspira (giustamente) ad averlo. Quindi, non nascondiamoci dietro i buoni propositi. Siamo tutti bravi a parole, ma nei fatti nessuno di noi rinuncia, consapevolmente o inconsapevolmente, al proprio benessere. Bandiamo il nucleare...e anche tutto il resto che è nocivo? Bene! Non ci rimarrà che andare a vivere nelle caverne.
Siamo realisti. Fermo restando che neanche io voglio le centrali a due passi da casa mia. E sono tra quelli che utilizza l'energia solare. Ma non penso minimamente a liberarmi del progresso e del benessere che abbiamo conquistato senza un vero piano energetico fattivo ed alternativo credibile. E penso di non essere da solo. Noi già viviamo utilizzando, chi più chi meno, gli effetti positivi dell'energia nucleare. Anche chi la detesta tanto.
Il discorso va affrontato in modo pratico. Non usiamo petrolio, non usiamo carbone, non usiamo nucleare...e quindi? Tutti vogliamo vivere in un mondo più pulito. Ma quale prezzo siamo disposti realmente a pagare?
sei solo suggestionato dai media....si puo' fare benissimo a meno del nucleare, l'energia che si produce e' molta di piu' di quella che serve, e il vivere nelle caverne e' la frase che usano gli speculatori e tutti quelli che si arricchiscono alle nostre spalle, ragiona con la tua testa non ti fare abbindolare dal sistema
Davide1987
03-04-2011, 11:03
Fukushima - Fallito il primo tentativo di chiudere la falla nel reattore numero 2.
I tecnici della Tepco, l'azienda proprietaria dell'impianto in avaria, hanno dichiarato di aver fallito l'operazione per chiudere una falla di oltre 20 centimetri che causa la perdita di acqua radioattiva che si riversa in mare e nel sottosuolo della centrale.
Alcuni operai hanno versato cemento all'interno della falla ma non è stato possibile far aderire il materiale, forse a causa dell'eccessiva umidità.
Ora si tenterà con una nuova operazione che utilizzerà resine plastiche e polimeri. Una sorta di schiuma che verrà iniettata nella falla e che poi crescerà di volume sino a tapparla.
Qualche dubbio da parte di altri tecnici che sostengono che, in caso di innalzamento della temperatura, le resine di scioglierebbero riaprendo la falla.
Intanto sono stati trovati morti i due tacnici al lavoro nella centrale quando è stata colpita dal terremoto e dallo tsunami. Sarebbero morti dissanguati e affogati.
I corpi non potranno essere riconsegnati ai familiari per i funerali a causa della forte radioattività assorbita.
Fukushima - Fallito tentativo di chiudere falla | www.edizionioggi.it (http://www.edizionioggi.it/esteri-asia/2011/4/3/news-16063/fukushima-fallito-tentativo-di-chiudere-falla.html)
sandgirl
03-04-2011, 18:22
Fallito anche il 2° tentativo di tappare la falla.
Sisma Giappone, riepilogo giornata: falliti 2 tentativi tappare falla (http://www.blitzquotidiano.it/agenzie/sisma-giappone-riepilogo-giornata-falliti-2-tentativi-tappare-falla-807825/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blitzquotidiano+%28Blitzquoti diano%29)
Davide1987
03-04-2011, 19:02
Fallito anche il 2° tentativo di tappare la falla.
Sisma Giappone, riepilogo giornata: falliti 2 tentativi tappare falla (http://www.blitzquotidiano.it/agenzie/sisma-giappone-riepilogo-giornata-falliti-2-tentativi-tappare-falla-807825/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blitzquotidiano+%28Blitzquoti diano%29)
sbaglio o sta andando come quando stavano provando ad attaccare la corrente?:roll:
Davide1987
03-04-2011, 19:21
Tokyo (Giappone) – Di seguito il riepilogo della giornata in Giappone.- FALLITI DUE TENTATIVI DI TAPPARE FALLA. Gli ingegneri hanno lavorato all'interno della centrale nucleare di Fukushima Daiichi per tappare la falla di 20 centimetri scoperta ieri, da cui fuoriesce acqua radioattiva che viene sversata nel Pacifico. Entrambi i metodi provati finora non hanno funzionato: il primo tentativo è stato quello di riempire la crepa con del calcestruzzo; poi nella falla è stato iniettato un polimero con aggiunta di segatura e fogli di giornale strappati perché si pensava che sarebbe stato in grado di assorbire enormi quantità di acqua, ma secondo l'Agenzia giapponese per la sicurezza nucleare il metodo non sta funzionando. Gli ingegneri hanno comunque detto che si saprà definitivamente entro domani se la sostanza sarà efficace.- TROVATI IN CENTRALE CORPI 2 LAVORATORI MORTI DOPO TSUNAMI. Tokyo Electric Power Co, la società che gestisce la centrale nucleare di Fukushima Daiichi, ha riferito oggi dei primi due casi accertati di persone morte all'interno dell'impianto. Si tratta di due giovani ingegneri di 21 e 24 anni, colpiti dallo tsunami mentre lavoravano per riavviare il sistema di raffreddamento della centrale lo scorso 11 marzo, e che da allora risultavano dispersi. I loro corpi sono stati trovati mercoledì e si è dovuto procedere alla decontaminazione.- BILANCIO MORTI. Secondo quanto riferisce l'Agenzia nazionale di polizia il bilancio è salito a 12.020 morti e 15.512 dispersi.- NISA: FORSE MESI PER RIPORTARE CENTRALE SOTTO CONTROLLO. Il portavoce dell'Agenzia giapponese per la sicurezza nucleare, Hidehiko Nishiyama, ha detto che potrebbero volerci diversi mesi per riportare sotto controllo la situazione della centrale di Fukushima Daiichi. E' la prima volta che Nishiyama fornisce una stima, seppur approssimativa, di quanto tempo sarà necessario.
3 aprile 2011 | 13:29
Sisma Giappone, riepilogo giornata: falliti 2 tentativi tappare falla (http://www.blitzquotidiano.it/agenzie/sisma-giappone-riepilogo-giornata-falliti-2-tentativi-tappare-falla-807825/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blitzquotidiano+%28Blitzquoti diano%29)
Stefano De C.
03-04-2011, 21:20
sei solo suggestionato dai media....si puo' fare benissimo a meno del nucleare, l'energia che si produce e' molta di piu' di quella che serve, e il vivere nelle caverne e' la frase che usano gli speculatori e tutti quelli che si arricchiscono alle nostre spalle, ragiona con la tua testa non ti fare abbindolare dal sistema
Ne abbiamo parlato ampiamente, non c'entra un fico secco il sistema, le rinnovabili da sole, al momento, non sono sufficienti checchè tu ne dica. L'energia che abbiamo proviene per una buona fetta 8quella che non proviene da rinnovabili) da centrali termoelettriche, il 12% dal nucleare francese e svizzero.
L'energia molto superiore di quella che serve? Dove l'hai sentita questa scem.enza? Magari fosse, ma non è.
Detto ciò, ne parlavamo anche oggi con i parenti, ovvio che a noi che dobbiamo riiniziare da capo, il nucleare non ci conviene, conviene solo a chi già lo ha. Comunque, epnso che è finito qesto tipo di nucleare (quello a uranio e che produce le scorie), non la tecnologia in sè
sandgirl
03-04-2011, 22:01
Ne abbiamo parlato ampiamente, non c'entra un fico secco il sistema, le rinnovabili da sole, al momento, non sono sufficienti checchè tu ne dica. L'energia che abbiamo proviene per una buona fetta 8quella che non proviene da rinnovabili) da centrali termoelettriche, il 12% dal nucleare francese e svizzero.
L'energia molto superiore di quella che serve? Dove l'hai sentita questa scem.enza? Magari fosse, ma non è.
Detto ciò, ne parlavamo anche oggi con i parenti, ovvio che a noi che dobbiamo riiniziare da capo, il nucleare non ci conviene, conviene solo a chi già lo ha. Comunque, epnso che è finito qesto tipo di nucleare (quello a uranio e che produce le scorie), non la tecnologia in sè
la fonte di questo dato?
I dati ufficiali dell'autorità per l'enegia parlano di 21,761 TWh, pari al 6,82% di energia elettrica proveniente dal nucleare (dao del 2009).
Questa è la suddivisione per paese:
Francia quantità en nucleare importata 9,312 TWh
Svizzera 9,740 TWh
Grecia 0
Austria 0
Slovenia 2,709 TWh
Risulta essere che il totale dell'energia importata è il 14-15% e di questa il 6-7% proviene dal nucleare.
ale.bologna.
03-04-2011, 23:10
La centrale si mette sotto controllo subito oppure non ci si riesce con calma poi in maniera "normale".Specie quando si sono avute delle parziali fusioni nei reattori,affermate dal primo ministro giapponese. Sul parziale dal 30 al 70 % credo che ci sarebbe da discutere se è possibile far tornare al 40 quello che era al 70 e non far arrivare a 100 quello che era solo 50. Lavorare su quella materia diventata sconosciuta, se non per teorie, non è come riparare un carburatore.Sarà materia per i prossimi giorni assieme alle dosi di rad pericolose ,normali o potenzialmente nocive etc..quando il tappo di omertà salterà in qualche modo.Non sò più nulla sui controlli alle dogane dopo i bagagli radioattivi del 15 scorso.Non sò più nulla sulla qualità dell'acqua potabile di Tokio che due settimane fà non lo era più per lo iodio radioattivo di origine aerea. Infatti il buco da cm20(??) in mare oggi, non spiega la qualità dell'acqua di falda e fluviale 300 km più a sud,20 giorni fà..Perchè se esistessero dati migliori ce li darebbero senza esitazione.Ogni dato inferiore al precedente,poi confermato ,darebbe l'idea di un miglioramento.Evviva!Cosa simile non si vede dall11 scorso. Significa che non c'è il coraggio di dire che non vi sono miglioramenti dall'11 scorso,dal 20 o dal 30 scorsi.E c'è la paura che persone che hanno accettato il nucleare, perchè sicuro, non lo vogliano più di fronte all'evidenza.Che vuol dire che tali centrali andrebbero smantellate gradualmente ridando fiato alle altre opzioni cancellate non per scarsa efficenza ma per scarsa capacità speculativa.Solo che chi stà perdendo non ha voglia di perdere.Mettendoci nei guai.
neve al NW
03-04-2011, 23:29
per doveri di cronaca http://www.google.it/url?sa=t&source=news&cd=1&ved=0CCkQqQIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.agi.it%2Festero%2Fnotizie%2F2 01104032235-ipp-rt10740-indonesia_allarme_tsunami_dopo_forte_terremoto_a_g iava&rct=j&q=terremoto%20a%20giava&ei=wOaYTeXwIMvAtAa-teW3CA&usg=AFQjCNEwptNkJn-SSIaf4jdB-IbdUPOobw&cad=rja
Davide1987
03-04-2011, 23:32
se interessa, c'è uno speciale del TG1, adesso parlano di lampedusa e dei clandestini, ma cmq l'argomento è il nucleare.
lucanorth
04-04-2011, 00:19
Ne abbiamo parlato ampiamente, non c'entra un fico secco il sistema, le rinnovabili da sole, al momento, non sono sufficienti checchè tu ne dica. L'energia che abbiamo proviene per una buona fetta 8quella che non proviene da rinnovabili) da centrali termoelettriche, il 12% dal nucleare francese e svizzero.
L'energia molto superiore di quella che serve? Dove l'hai sentita questa scem.enza? Magari fosse, ma non è.
Detto ciò, ne parlavamo anche oggi con i parenti, ovvio che a noi che dobbiamo riiniziare da capo, il nucleare non ci conviene, conviene solo a chi già lo ha. Comunque, epnso che è finito qesto tipo di nucleare (quello a uranio e che produce le scorie), non la tecnologia in sè
non e' solo il sole la fonte di energia, ci sono centinaia di sistemi per produrre elettricita', anche pedalando......
Davide1987
04-04-2011, 10:32
Fukushima, l'annuncio della Tepco
"Domani in mare acqua radioattiva"
Pressing del governo sul gestore dell'impianto atomico. Falliti i tentativi di tappare la falla. Radiazioni oltre la norma fuori dal raggio di sicurezza di 30 km
TOKYO - La Tepco, il gestore dell'impianto nucleare di Fukushima, ha reso noto che da domani potrebbe riversare nell'oceano Pacifico 15.000 tonnellate di acqua radioattiva.
Sono dunque falliti i due tentativi di bloccare la fuoriuscita di acqua contaminata da una crepa di 20 centimetri del reattore numero due della centrale. I tecnici giapponesi hanno tentato invano di iniettare del cemento nella fessurazione per otturare la falla dalla quale il liquido continua a riversarsi direttamente nell'oceano.
Oggi stato deciso di iniettare del colorante bianco sulle bolle d'acqua risalenti dal basso per riuscire ad individuare eventuali ulteriori fonti di fuga dell'acqua radioattiva. "Non ci sono state variazioni significative nel volume della fuga. Non siamo riusciti a fermare la fuoriuscita d'acqua", ha ammesso un portavoce della Tepco.
Intanto radiazioni superiori alla norma sono state rilevate appena fuori dal raggio di 30 km da Fukushima.
AGI News On - GIAPPONE: SECONDA SQUADRA ESPERTI GREENPEACE A FUKUSHIMA (http://www.agi.it/rubriche/ultime-notizie-page/201104041153-est-rom0037-giappone_seconda_squadra_esperti_greenpeace_a_fuku shima)
AGI News On - GIAPPONE: INIZIATO TRAVASO IN MARE DI ACQUA RADIOATTIVA (http://www.agi.it/rubriche/ultime-notizie-page/201104041305-est-rom0056-giappone_iniziato_travaso_in_mare_di_acqua_radioat tiva)
ale.bologna.
04-04-2011, 13:53
Lo speciale TG1 di ieri sera è stato davvero speciale.Tutti sorrisi ironici e il nucleare come fonte energetica del futuro(?!) e la radioattività che dà segni di indebolimento(ri??!!).Mi dà l'idea che alla fine ci metteremo a litigare anche su questo.Non bastava il g.w.,ma si è visto che funziona.E alla fine mentre si discute animatamente, i terzi rideranno,ammesso che questa volta ne abbiano il tempo.Vedrem.
Stefano De C.
04-04-2011, 14:38
Diciamo che è tra le fonti del futuro epr approvvigionarsi (non un unica fonte chiariamo, e soprattutto NON questo tipo di nucleare). Se hanno detto come dici allo speciale hanno errato