Visualizza Versione Completa : Violento Terremoto in Giappone e possibile Tsunami
Come vi state comportando con i prodotti alimentari che potenzialmente potrebbero provenire dal Giappone o dal Pacifico?
Io, in via cautelativa, ho sospeso il consumo e l'acquisto di tonno e the verde.
Consigli per gli acquisti: quant'è bella Fukushima. - Petrolio (http://petrolio.blogosfere.it/2011/04/consigli-per-gli-acquisti-quante-bella-fukushima.html)
Giappone: rinvitato il trasferimento dell'acqua inquinata dalla centrale di Fukushima - Radio Cina Internazionale (http://italian.cri.cn/761/2011/04/11/124s146407.htm)
sandgirl
11-04-2011, 13:58
Scossa di 7.1, cancellata allerta tsunami Torna l'elettricità a Fukushima - Repubblica.it (http://www.repubblica.it/esteri/2011/04/11/news/giappone_allarme_tsunami-14783333/?ref=HREC1-2)
Secondo i sondaggi il 70% degli italiani non sa che il 12 giugno si voteranno i referendum (tra i quesiti quello sul nucleare, votando SI ci si dichiara contrari).
Visto che in TV e nei media (soprattutto nella prima) non ci sarà spazio per esaurienti campagne informative, attiviamoci con il passaparola, affinché gli italiani si approprino del diritto d'esprimere il loro pensiero attraverso lo strumento del referendum.
Uranio a spasso per il Pacifico...dalle Hawai alla California:
Uranium-234 detected in Hawaii, Southern California, and Seattle « Energy News (http://enenews.com/uranium-234-detected-hawaii-southern-california-seattle)
sandgirl
11-04-2011, 18:23
(AGI) - Tokyo, 11 apr. - A un mese dall'incidente nucleare di Fukushima, le due squadre di esperti in radiazioni di Greenpeace hanno presentato oggi a Tokyo gli ultimi risultati del loro monitoraggio nelle aree al di fuori della zona di evacuazione. Livelli di radiazione di 4 microSievert per ora (???S/h) sono stati registrati in un parco giochi della citta' di Fukushima e di 2,8 (???S/h) in un santuario della citta' di Koriyama. Questi livelli sono sufficienti per esporre le persone, nel giro di poche settimane, alla dose massima consentita in un anno. Analisi del suolo fatte dall'Universita' di Kyoto indicano che oltre l'80% delle radiazioni in questi punti viene da contaminazione di Cesio, che persiste nell'ambiente per diversi anni. Per questo Greenpeace accoglie con favore l'annuncio del governo giapponese di estendere la zona di evacuazione a 30 chilometri dalla centrale di Fukushima e di sgomberare entro un mese le citta' contaminate di Namie, Iitate e parte di Minamisoma, ma chiede anche di concentrarsi sulla contaminazione a lungo termine di altre aree densamente popolate. "La prossima mossa del governo - annuncia Rianne Teule, esperto di radiazioni di Greenpeace - dovra' essere quella di proteggere piu' di un milione di persone che vivono nella zona metropolitana di Fukushima e nell'area di Koriyama, dichiarando ufficialmente la zona sotto lo stato di protezione". Greenpeace, inoltre, ha chiesto al governo giapponese di evacuare completamente vari punti specifici, alcuni nelle citta' di Iitate e Namie, dove la squadra ha rilevato contaminazione diffusa di Cesio radioattivo. La squadra ha anche rilevato livelli di radiazione sopra i limiti ufficiali nelle verdure raccolte in campi intorno alle citta' di Fukushima, Koriyama e Minamisoma, e acquistate in un supermercato di Fukushima. Almeno uno dei campioni di verdura potrebbe essere classificato come rifiuto radioattivo. "Il governo deve fornire alle persone consigli chiari su come proteggersi dai rischi di contaminazione - denuncia Janichi Sato, direttore esecutivo di Greenpeace Giappone - e deve iniziare a prendere misure concrete, dichiarando ufficialmente la zona sotto lo stato di protezione". (AGI)
http://www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/201104111626-eco-rt10215-greenpeace_a_fukushima_evacuare_tutta_l_area_metro politana
Del resto s'era capito fin dal primo momento:
GIAPPONE, CRISI NUCLEARE DA 5 A 7: "COME CHERNOBYL"(parola vietata, rischi di essere bannato)-(parola vietata, rischi di essere bannato)Leggo (http://www.leggo.it/articolo.php?id=116207&sez=ESTERI)
Speriamo ora che non si aggiungano nuovi "livelli" alla scala.
Ministero della scienza giapponese: «Livelli di radiazioni oltre i limiti fuori dall'area d'esclusione di 20 Km» (http://www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=9806)
Crescono le proteste contro il nucleare. I cittadini di Kagoshima si oppongono a un nuovo reattore - Il Sole 24 ORE (http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-04-11/crescono-proteste-contro-nucleare-145317.shtml?uuid=Aab724ND)
ale.bologna.
11-04-2011, 21:05
Forse sono gli ultimi giorni in cui si è sicuri di prendere tonno,sushi o tè verde made in Japan ancora pre marzo2011 perchè per arrivare da noi occorre tempo e la catastrofe ha fermato per giorni le navi e in parte gli aerei.Ciò che è negli scaffali adesso ha almeno alcuni mesi.Per il tonno è meglio quello surgelato al di là delle solite frodi col monossido di carbonio per "ringiovanire " arrossendolo, pesce vecchio difficilmente appetibile se non andato a male.
Forse sono gli ultimi giorni in cui si è sicuri di prendere tonno,sushi o tè verde made in Japan ancora pre marzo2011 perchè per arrivare da noi occorre tempo e la catastrofe ha fermato per giorni le navi e in parte gli aerei.Ciò che è negli scaffali adesso ha almeno alcuni mesi.Per il tonno è meglio quello surgelato al di là delle solite frodi col monossido di carbonio per "ringiovanire " arrossendolo, pesce vecchio difficilmente appetibile se non andato a male.
Io, in via cautelativa, ho già interrotto il consumo e l'acquisto di the verde e tonno.
Giappone: 2 morti in sisma di oggi - Top News - ANSA.it (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2011/04/11/visualizza_new.html_903272245.html)
Giappone:ipotesi crisi nucleare da 5 a 7 - Top News - ANSA.it (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2011/04/11/visualizza_new.html_903275310.html)
Danielect
11-04-2011, 22:27
Quoto al 100%. Tra l'altro è anche risaputo che il nucleare "civile" in realtà serve soprattutto per avere il know how per il nucleare militare (per questo non vogliono che l'Iran o i paesi arabi sviluppino il nucleare civile).
Vero anche che basta investire le risorse adeguate e con le rinnovabili ci si ricopre, non l'intero fabbisogno, ma comunque una quota molto significativa.
E' solo una questione di volontà politica e di pressione delle varie lobbies in campo.
Scusami, ma le lobbies stanno anche dall'altra parte. Non è che qui si possono mettere i cattivi solo da un lato e i buoni dall'altro. Così come esistono le lobbies a favore del nucleare, di contro, esistono anche quelle che vorrebbero instaurare un altro regime energetico. E non penso che siano più amichevoli.
E questo è un primo punto.
Poi, sto leggendo molto articoli da voi postati, interessanti senza ombra di dubbio. Ma in essi ci sono molte tesi, a cui corrispondo altrettante antitesi. Manca la sintesi. E manca proprio perchè, nella realtà dei fatti, non c'è attualmente l'alternativa concreta ed immediata.
Ben vengano i "ben pensanti", ma il progresso lo si costruisce con gli atti. "Senza piccioli non si canta messa", dicevano già i nostri predecessori...inutile scandalizzarsi sul giro di soldi o altro. Ripeto, va bene il moralismo...ma cerchiamo di renderlo attuale e rapportato ai fatti concreti.
Mi piace riportare sempre un esempio classico, ovvero quello dell'auto. Tutti vorremmo aria più pulita, niente smog, niente malattie respiratorie da esso prodotte, etc...
Eppure NESSUNO rinuncia ad avere ed usare l'auto! E chi dice di non averla, usa quella degli altri per farsi dare un passaggio! E addirittura chi è più ben pensante e ambientalista è forse anche il primo che, avendo la possibilità, si compra l'auto più sportiva e inquinante! Però tutti vogliamo l'aria pulita! Ma non ci sono alternative valide ed economiche all'auto inquinante al momento...
Quindi, realisticamente, manteniamoci sul concreto.
Ripeto, pur non essendo amante del nucleare, voterò No al quesito perchè non vedo concretezza nelle alternative e perchè ritengo che bisogna avere un approccio responsabile e non certo emotivo o pseudo-moralista.
Bisogna assumersi delle responsabilità anche per chi pensa che sia tutto facile e tutto "buono".
sandgirl
11-04-2011, 22:27
YouTube - Animals getting killed in hunger around FUKUSHIMA Nuclear Power Plant (http://www.youtube.com/watch?v=512ScNV8mwc)
Davide1987
11-04-2011, 22:52
YouTube - Animals getting killed in hunger around FUKUSHIMA Nuclear Power Plant (http://www.youtube.com/watch?v=512ScNV8mwc)
poveri cuccioloni :cry::cry::cry:
neve al NW
11-04-2011, 23:05
poveri cuccioloni :cry::cry::cry:
scusate ma non si può vedere non sono riuscito a gurdarlo tutto che tenerezza :cry::cry::cry:
neve al NW
11-04-2011, 23:09
Personalmente non ci credohttp://www.google.it/url?sa=t&source=news&cd=2&ved=0CDEQqQIwAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.dottorcalcio.info%2F%3Fp%3D20 68&rct=j&q=terremoto%20giappone&ei=p22jTa9kyKLhBpOP1IwD&usg=AFQjCNFE9d0LQIOlFkWE4fFxUsOkbs026A&cad=rja
Davide1987
11-04-2011, 23:20
dio che tristezza
YouTube - ç¦å³¶åŽŸç™º10ã‚(parola vietata, rischi di essere bannato)ãƒ(parola vietata, rischi di essere bannato)åœå†… / æ³£ãå«ã¶ç‰›ãŸã¡ã®æœ«è·¯ Many cattle are dying. (http://www.youtube.com/watch?v=-kNVWIdWpG0)
neve al NW
11-04-2011, 23:24
dio che tristezza
YouTube - ç¦å³¶åŽŸç™º10ã‚*ãƒ*åœå†… / æ³£ãå«ã¶ç‰›ãŸã¡ã®æœ«è·¯ Many cattle are dying. (http://www.youtube.com/watch?v=-kNVWIdWpG0)
Il destino per quelle vacche è gia scritto purtroppo condivido che tristezza te lo giuro faccio fatica a gurdarli questi tipi di video sarà per l'amore che ho nei confronti degli animali:cry::cry:
Davide1987
11-04-2011, 23:29
Il destino per quelle vacche è gia scritto purtroppo condivido che tristezza te lo giuro faccio fatica a gurdarli questi tipi di video sarà per l'amore che ho nei confronti degli animali:cry::cry:
la penso uguale, voglio troppo bene agli animali, dovessi scappare di colpo per esempio, col cavolo che lascio qui i miei cani.
neve al NW
11-04-2011, 23:30
la penso uguale, voglio troppo bene agli animali, dovessi scappare di colpo per esempio, col cavolo che lascio qui i miei cani.
pure io farei il possibile per il cane per metterlo in salvo
Il disastro di Fukushima radiazioni come Cernobyl - Mondo - ANSA.it (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2011/03/11/visualizza_new.html_1557212528.html)
Il disastro di Fukushima radiazioni come Cernobyl - Mondo - ANSA.it (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2011/03/11/visualizza_new.html_1557212528.html)
TEPCO TEME RADIOATTIVITA' PEGGIO DI CERNOBYL - La Tepco, società che gestisce la centrale nucleare giapponese danneggiata di Fukushima, ha affermato di temere che la fuga di radiazioni possa essere maggiore di quella verificatasi nel 1986 nel disastro nucleare di Cernobyl. "La perdita radioattiva non si è ancora arrestata completamente - ha detto ai giornalisti un funzionario della società - e la nostra preoccupazione è che possa anche superare Cernobyl".
AGI News On - FUKUSHIMA A LIVELLO 7,"PIU' RADIOATTIVA DI CHERNOBYL" (http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201104120756-ipp-rt10003-giappone_fukushima_a_livello_7_piu_radioattiva_di_ cernobyl)
AGI News On - FUKUSHIMA A LIVELLO 7,"PIU' RADIOATTIVA DI CHERNOBYL" (http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201104120756-ipp-rt10003-giappone_fukushima_a_livello_7_piu_radioattiva_di_ cernobyl)
"Nelle prime ore del mattino e' scoppiato un incendio al reattore numero 4 di Fukushima, subito spento. Le fiamme si erano sviluppate in un edificio nei pressi dell'uscita di acqua in mare e il fumo e' stato notato da un operaio che ha avvertito i pompieri, subito intervenuti. (AGI)."
Un immagine dell'incendio di stamattina nei pressi del reattore 4.
http://images2.corriereobjects.it/Media/Foto/2011/04/12/pic_big.jpg?v=20110412083132
Davide1987
12-04-2011, 10:23
AGI News On - FUKUSHIMA A LIVELLO 7,"PIU' RADIOATTIVA DI CHERNOBYL" (http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201104120756-ipp-rt10003-giappone_fukushima_a_livello_7_piu_radioattiva_di_ cernobyl)
1 mese fa, venivamo tacciati di catastrofismo ecc ecc ecc
1 mese fa, venivamo tacciati di catastrofismo ecc ecc ecc
Che la situazione era gravissima s'era capito subito. Solo chi non vuol vedere può negarlo.
La lobby nucleare all’italiana “A Fukushima tutto bene” | Redazione Il Fatto Quotidiano | Il Fatto Quotidiano (http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/06/la-lobby-nucleare-all%E2%80%99italiana-%E2%80%9Ca-fukushima-tutto-bene%E2%80%9D/102406/)
C'é qualcosa che non funziona nella comunicazione della TEPCO.
Il livello 7 (pari Chernobyl) é stato ufficializzato in queste ore dalla stessa TEPCO ma la compagnia precisa che soltanto il 10% del materiale radioattivo di Chernobyl é fuoriuscito. La TEPCO tende a precisare che il livello 7 raggiunto é più che altro frutto del rischio che la fuoriuscita totale dalla centrale sia alla fine dell'incidente pari o superiore a Chernobyl. La TEPCO ha dunque considerato il rischio e non tanto quanto finora accaduto per definire il livello 7. Una strana decisione, visto che secondo i comunicati della TEPCO e lo stesso premier la situazione si sta stabilizzando e che importanti fughe radioattive sono meno probabili di qualche settimana fa. Il raggiungimento del livello 7 paradossalmente é proprio in concomitanza di comunicati rassicuranti. Una palese contraddizione quella della TEPCO e del premier giapponese che rassicura e conferma la stabilizzazione della situazione a Fukushima, e della TEPCO stessa che ieri rassicurava sul diminuito rischio di fughe importanti radioattive e che ancora stamattina parla di stabilizzazione della situazione ma al tempo stesso dice "guardate siamo al 10% di Chernobyl, ma temiamo possa superarlo perchè delle fughe radioattive ci potrebbero essere per mesi". A questo punto o la TEPCO racconta balle sulla quantità che sta ancora fuoriuscendo dalla centrale o racconta balle sulla durata dell'emergenza. Perchè se sono ora al 10% di Chernobyl dopo un mese di crisi e le fughe radioattive stanno diminuendo, per raggiungere e superare Chernobyl ci vorranno anni.
lucanorth
12-04-2011, 12:34
a sto punto meglio che una cometa bella grossa impatta la terra piuttosto che dare il piacere agli speculatori bastardi di distruggerla lentamente.....che schifo in un mese solo menzogne, chissa' quanti morti ci saranno per le radiazioni....decine di migliaia come minimo.....e ancora si parla di nuove centrali....qui ci vuole una rivoluzione e i primi da mettere al muro sono i lobbisty che si stanno divorando il pianeta, insieme ai politici e tutti quelli che gli stanno dietro....altro che eta' delle caverne senza centrali, se una sola puo' provocare un disastro simile a tempo indeterminato pensate un po' se ne accadono tre o 4 in breve tempo......bel futuro lasciamo ai nostri nipoti.....un pianeta oramai invivibile.....
AGI News On - FUKUSHIMA A LIVELLO 7,"PIU' RADIOATTIVA DI CHERNOBYL" (http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201104120756-ipp-rt10003-giappone_fukushima_a_livello_7_piu_radioattiva_di_ cernobyl)
Il titolo é già di per sè una disinformazione, almeno secondo i comunicati ufficiali NESSUNO ha detto che é più radioattiva di Chernobyl. È stato detto che potrebbe diventarla...
ma messa così la frase sembra che abbiano detto che già ora lo sia secondo loro
C'é qualcosa che non funziona nella comunicazione della TEPCO.
Il livello 7 (pari Chernobyl) é stato ufficializzato in queste ore dalla stessa TEPCO ma la compagnia precisa che soltanto il 10% del materiale radioattivo di Chernobyl é fuoriuscito. La TEPCO tende a precisare che il livello 7 raggiunto é più che altro frutto del rischio che la fuoriuscita totale dalla centrale sia alla fine dell'incidente pari o superiore a Chernobyl. La TEPCO ha dunque considerato il rischio e non tanto quanto finora accaduto per definire il livello 7. Una strana decisione, visto che secondo i comunicati della TEPCO e lo stesso premier la situazione si sta stabilizzando e che importanti fughe radioattive sono meno probabili di qualche settimana fa. Il raggiungimento del livello 7 paradossalmente é proprio in concomitanza di comunicati rassicuranti. Una palese contraddizione quella della TEPCO e del premier giapponese che rassicura e conferma la stabilizzazione della situazione a Fukushima, e della TEPCO stessa che ieri rassicurava sul diminuito rischio di fughe importanti radioattive e che ancora stamattina parla di stabilizzazione della situazione ma al tempo stesso dice "guardate siamo al 10% di Chernobyl, ma temiamo possa superarlo perchè delle fughe radioattive ci potrebbero essere per mesi". A questo punto o la TEPCO racconta balle sulla quantità che sta ancora fuoriuscendo dalla centrale o racconta balle sulla durata dell'emergenza. Perchè se sono ora al 10% di Chernobyl dopo un mese di crisi e le fughe radioattive stanno diminuendo, per raggiungere e superare Chernobyl ci vorranno anni.
Devo smentire, qualcosa non funziona nel giornalismo. Ora salta fuori che é stata l'AIEA e non la TEPCO ad innalzare il livello. Quindi la TEPCO non si é contraddetta per nulla...
sandgirl
12-04-2011, 13:13
Sì insomma va tutto bene, la situazione si sta stabilizzando e proprio nel contempo della sua stabilizzazione si è alzato il livello, passando al 7, ma così, per sfizio.
Da wikipedia
Livello 7: incidente catastrofico.
Rilascio all'esterno di un impianto di grandi dimensioni di ingenti quantità di materiale radioattivo (maggiori di 10 P (http://it.wikipedia.org/wiki/Peta_%28prefisso%29)Bq (http://it.wikipedia.org/wiki/Becquerel) equivalenti di iodio (http://it.wikipedia.org/wiki/Iodio)-131) in un'area molto vasta con conseguenti effetti acuti sulla salute della popolazione esposta e conseguenze gravi sull'ambiente.
Fukushima: la situazione si sta stabilizzando - News Mondo | Notizie turismo, News e cronache internazionali | Master Viaggi (http://www.masterviaggi.it/news/categoria_news/41193-fukushima_la_situazione_si_sta_stabilizzando.php)
sandgirl
12-04-2011, 13:41
http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1302606192P.pdf
GIAPPONE GREENPEACE AMMESSO LIVELLO 7 CON INACCETTABILE RITARDO - Agenzia di stampa Asca (http://www.asca.it/news-GIAPPONE__GREENPEACE__AMMESSO_LIVELLO_7_CON_INACCE TTABILE_RITARDO-1007808-ORA-.html)
GIAPPONE LEGAMBIENTE COME CERNOBYL FORSE ANCHE DI PIU - Agenzia di stampa Asca (http://www.asca.it/news-GIAPPONE__LEGAMBIENTE__COME_CERNOBYL__FORSE_ANCHE_ DI_PIU_-1007827-ORA-.html)
GIAPPONE WWF RISCHIO PER CIBO GLOBALIZZATO - Agenzia di stampa Asca (http://www.asca.it/news-GIAPPONE__WWF__RISCHIO_PER_CIBO__GLOBALIZZATO_-1007791-ORA-.html)
a sto punto meglio che una cometa bella grossa impatta la terra piuttosto che dare il piacere agli speculatori bastardi di distruggerla lentamente.....che schifo in un mese solo menzogne, chissa' quanti morti ci saranno per le radiazioni....decine di migliaia come minimo.....e ancora si parla di nuove centrali....qui ci vuole una rivoluzione e i primi da mettere al muro sono i lobbisty che si stanno divorando il pianeta, insieme ai politici e tutti quelli che gli stanno dietro....altro che eta' delle caverne senza centrali, se una sola puo' provocare un disastro simile a tempo indeterminato pensate un po' se ne accadono tre o 4 in breve tempo......bel futuro lasciamo ai nostri nipoti.....un pianeta oramai invivibile.....
Ma quando parlate perche' non accendete il cervello:rolleyes:
GIAPPONE WWF RISCHIO PER CIBO GLOBALIZZATO - Agenzia di stampa Asca (http://www.asca.it/news-GIAPPONE__WWF__RISCHIO_PER_CIBO__GLOBALIZZATO_-1007791-ORA-.html)
''In definitiva possiamo dire che, anche per l'Italia, e' impossibile prevedere gli effetti dell'incidente nucleare in Giappone ma possiamo affermare che sul lungo termine di sicuro ci saranno''.
Nucleare: Aiea, nel mondo 920 siti a rischio attentato - Friuli Venezia Giulia - ANSA.it (http://www.ansa.it/web/notizie/regioni/friuliveneziagiulia/2011/04/12/visualizza_new.html_903241524.html)
Quest'ultima notizia fa veramente ridere, mi dispiace che si possano affermare cose simili....
Potrebbe sembrare OT, ma quest'articolo secondo me e' molto inerente a questo topic che comunque ci coinvolge molto anche emotivamente, visto l'entita' del disastro.
Da "Il fatto quotidiano"
Decrescita e finanza etica: idee per uscire dalla crisi
Siamo di fronte ad una svolta probabilmente epocale: il modello economico nato 250 anni fa dalla rivoluzione industriale e basato sulla crescita infinita si scontra con i limiti fisici della biosfera. Dopo la caduta del Muro di Berlino, ci si era illusi che l’economia capitalistica e liberista, guidata dalla mano invisibile del mercato, avrebbe portato progresso e benessere per tutti, ma così non è stato. Il mondo non è mai stato così ricco (per pochi) e mai così povero (per moltissimi) e tale divario è in aumento anche nel mondo occidentale. Negli ultimi decenni si sono succeduti conflitti per il controllo delle risorse; oggi il Nord Africa è scosso da venti di guerra e di ribellione mentre migliaia di persone premono alle nostre frontiere e spesso perdono la vita nel disperato viaggio verso l’occidente. Infine, la questione ambientale: forse mai come negli ultimi anni la natura ha svelato la sua forza distruttiva fra uragani, terremoti e tsunami. Nessuno mette più in discussione l’effetto serra, ma ci si è già dimenticati del disastro ecologico causato dalla piattaforma petrolifera della Bp un anno fa al largo della Florida.
Ora, dopo Fukushima (http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/12/fukushima-evacuata-la-centrale-la-tepco-livello-di-gravita-7/103828/), l’uomo, apprendista stregone, scopre tutta la sua impotenza e incapacità di governare e controllare l’energia nucleare. Ce n’è abbastanza per decretare il fallimento e la fine di tutte le teorie economiche degli ultimi 50 anni e per dire che siamo di fronte ad una crisi economica, finanziaria, ambientale, politica, sociale e culturale senza precedenti. Per uscire da tale crisi occorre un radicale cambio di paradigma culturale. Non si può più pensare di risolvere i problemi causati dal vecchio modo di pensare senza adottare nuovi strumenti culturali e nuove categorie di pensiero e di azione. Non si può più pensare nemmeno in termini di crescita e sviluppo sostenibile, perché siamo sempre all’interno dei vecchi schemi, sia pure in una logica più “umana” o di semplice riduzione del danno. Per uscire dalla crisi la strada obbligata è quella di una economia della decrescita e di una finanza eticamente orientata, come cercheremo brevemente di illustrare.
La decrescita si pone l’obiettivo di ridurre l’utilizzo di combustibili fossili, il consumo della materie prime e la produzione di rifiuti. La decrescita non è una semplice diminuzione del Pil, ma una riduzione guidata della produzione e del consumo di merci che non sono sempre sono beni. Bisogna ridurre il superfluo e gli sprechi. Meno e meglio. Per raggiungere tale obiettivo occorrono tecnologie ben più avanzate di quelle attualmente in uso. Da ciò deriva la necessità di creare occupazione in attività professionalmente più evolute e oggettivamente utili (ad esempio, nel settore dell’agricoltura biologica, del risparmio energetico, del recupero di materiali, della produzione di energia da fonti rinnovabili). Professioni utili non solo perchè producono beni (e non merci) che soddisfano bisogni primari ed essenziali, ma anche perché riducono il consumo di risorse che stanno diventando sempre più rare: si pensi in particolare alle fonti fossili, ma anche agli effetti negativi sull’ambiente che inevitabilmente ne derivano sia in fase di prelievo, sia in fase di utilizzazione.
Bisogna impostare una nuova politica economica e industriale in grado di creare occupazione di qualità e riavviare il ciclo economico. La crescita da almeno trent’anni non crea occupazione, tanto meno occupazione di qualità. Le politiche economiche tradizionali, finalizzate a superare la crisi e a rilanciare la crescita sostenendo la domanda attraverso la spesa pubblica, la riduzione delle tasse e il credito al consumo, hanno fallito miseramente. In questa fase storica nei paesi industrializzati la decrescita è l’unico modo di creare occupazione.
Alcuni semplici esempi concreti: non serve costruire nuove case, che consumano il territorio e restano spesso invendute, occorre invece ristrutturare l’intero patrimonio edilizio esistente secondo criteri di efficienza energetica. Non serve costruire nuove auto, in Italia ve ne sono già oltre 35 milioni, serve invece diversificare, puntare sulla microcogenerazione di energia (http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/09/17/riconvertiamo-lindustria-dellauto/61568/), investire in tecnologia e ricerca in campo energetico e ambientale. Non serve incenerire i rifiuti, perché è nocivo per la salute ed è uno spreco di risorse che vanno invece recuperate e riciclate. Il superamento della crisi economica si può dunque realizzare solo sviluppando le tecnologie che consentono di attenuare la crisi ambientale aumentando l’efficienza con cui si usano le risorse, riducendone il consumo e, di conseguenza, l’impatto ambientale. E qui entra in gioco una nuova finanza, la finanza etica o eticamente orientata, ovvero attenta alle conseguenze sociali e ambientali dell’agire economico.
La decrescita e la finanza etica possono e devono andare a braccetto e lavorare in sinergia: la finanza etica può finanziare progetti e iniziative orientate alla decrescita e la decrescita, se correttamente applicata e guidata, può generare un nuovo ciclo occupazionale ed economico i cui redditi saranno utilizzati o reinvestiti secondo i criteri della finanza etica, creando un circolo virtuoso destinato ad autoalimentarsi, a crescere (è questa la crescita che auspichiamo!) e a lasciare un mondo vivibile alle generazioni future.
Una cosa è certa: in questo momento nessuno ha idea di come uscire dalla crisi. Il Movimento della Decrescita Felice e quello della finanza etica hanno il vantaggio di avere sia le idee che gli ideali, e non è cosa da poco. Nei prossimi 10-20 anni ci giochiamo il nostro futuro. Cerchiamo di giocarcelo bene!
Maurizio Pallante, presidente del Movimento per la Decrescita Felice
(http://decrescitafelice.it/)Luca Salvi, coordinatore soci veronesi di Banca Etica
NUCLEARE RAMPELLI PAESI OCCIDENTALI RIVEDANO I LORO PROGRAMMI - Agenzia di stampa Asca (http://www.asca.it/news-NUCLEARE__RAMPELLI__PAESI_OCCIDENTALI_RIVEDANO_I_L ORO_PROGRAMMI-1007822-ORA-.html)
NUCLEARE RAMPELLI PAESI OCCIDENTALI RIVEDANO I LORO PROGRAMMI - Agenzia di stampa Asca (http://www.asca.it/news-NUCLEARE__RAMPELLI__PAESI_OCCIDENTALI_RIVEDANO_I_L ORO_PROGRAMMI-1007822-ORA-.html)
''Fukushima e' collassata, come era scritto avvenisse e tutti coloro che hanno fin qui minimizzato l'evento dovrebbero affrettarsi ad abbandonare atteggiamenti di sufficienza o di furbizia''. E' quanto dichiara in una nota il deputato del Pdl, Fabio Rampelli.
''Nessun modello di produzione d'energia - osserva - e' cosi' devastante per l'uomo e per l'ecosistema come quello della fissione nucleare, e' ormai un dato incontestabile.
Nucleare, Ong francese: “Rischio contaminazione anche in Europa” | Alessio Pisanò | Il Fatto Quotidiano (http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/12/nucleare-ong-francese-rischio-contaminazione-anche-in-europa/103871/)
sandgirl
12-04-2011, 14:11
''Fukushima e' collassata, come era scritto avvenisse e tutti coloro che hanno fin qui minimizzato l'evento dovrebbero affrettarsi ad abbandonare atteggiamenti di sufficienza o di furbizia''. E' quanto dichiara in una nota il deputato del Pdl, Fabio Rampelli.
''Nessun modello di produzione d'energia - osserva - e' cosi' devastante per l'uomo e per l'ecosistema come quello della fissione nucleare, e' ormai un dato incontestabile.
:rolleyes::rolleyes::rolleyes: ne conosco.
Nucleare, Ong francese: “Rischio contaminazione anche in Europa” | Alessio Pisanò | Il Fatto Quotidiano (http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/12/nucleare-ong-francese-rischio-contaminazione-anche-in-europa/103871/)
"L'Ong Criirad avverte: "Attenzione ad acqua piovana e alimenti freschi. Ci voglio più controlli nei bacini a cielo aperto. In Francia come in Belgio, Germania, Italia e Svizzera"
"Anche se l’associazione “non vuole creare eccessivo allarmismo“, i consigli sono chiari: attenzione a spinaci, insalata, cavoli e in genere alle verdura a foglia larga, specie se innaffiate con acqua piovana, perché metabolizzano velocemente lo Iodio 131. Secondo l’associazione, anche latte e formaggi freschi sarebbero a rischio contaminazione dal momento che molti animali d’allevamento mangiano erba a cielo aperto."