Visualizza Versione Completa : Violento Terremoto in Giappone e possibile Tsunami
sandgirl
18-04-2011, 20:40
scusate non sono per niente esperto in materia ma il cesio cosa provoca al nostro corpo e in quali dosi può essere pericoloso?
Il cesio 137 si accumula soprattutto nei tessuti muscolari, tra cui il cuore, che è il muscolo più attivo dell’organismo. . Il cesio agisce anche a livello renale,e, accumulato nei tessuti muscolari dell’occhio, porta la cataratta.Durante la gravidanza, poi, il cesio passa nella placenta e nel latte materno, provocando immunodeficienza nel neonato.
www.vcoaiuta.org/foto/depli%20progetto%20pectina.do (http://www.vcoaiuta.org/foto/depli%20progetto%20pectina.doc)c (http://www.vcoaiuta.org/foto/depli%20progetto%20pectina.doc)
Pure qui ne parla http://www.eurosalus.com/notizie/ultime/giappone-difendersi-dal-cesio-radioattivo.html
Cesio 137 e Cesio 134
Il Cesio viene assorbito a livello intestinale in modo rapidissimo; la sua struttura chimica è molto somigliante a quella del Potassio, quindi viene utilizzato dall'organismo per riempire le "cellule"; in conseguenza di questo la maggiore concentrazione si avrà nel muscolo degli animali, in modo progressivamente crescente nel volgere di qualche settimana dall'evento contaminante.
Sarà quindi opportuno seguire nel corso dei mesi successivi l'andamento della sua presenza nelle carni e nei pesci.
Il tempo di dimezzamento fisico del Cesio è di circa 30 anni, ma il dimezzamento biologico (cioè il tempo in cui l'organismo ne elimina la metà) è di circa 110 giorni.
WWF: “A FUKUSHIMA COME A CERNOBYL LE GRAVI CONSEGUENZE DEL NUCLEARE†(http://www.greenme.it/comunicati-stampa/dalle-associazioni/4637-wwf-a-fukushima-come-a-cernobyl-le-gravi-conseguenze-del-nucleare)
neve al NW
18-04-2011, 20:51
Il cesio 137 si accumula soprattutto nei tessuti muscolari, tra cui il cuore, che è il muscolo più attivo dell’organismo. . Il cesio agisce anche a livello renale,e, accumulato nei tessuti muscolari dell’occhio, porta la cataratta.Durante la gravidanza, poi, il cesio passa nella placenta e nel latte materno, provocando immunodeficienza nel neonato.
www.vcoaiuta.org/foto/depli%20progetto%20pectina.do (http://www.vcoaiuta.org/foto/depli%20progetto%20pectina.doc)c (http://www.vcoaiuta.org/foto/depli%20progetto%20pectina.doc)
Pure qui ne parla Eurosalus - Giappone: difendersi dal Cesio radioattivo 137 (http://www.eurosalus.com/notizie/ultime/giappone-difendersi-dal-cesio-radioattivo.html)
Cesio 137 e Cesio 134
Il Cesio viene assorbito a livello intestinale in modo rapidissimo; la sua struttura chimica è molto somigliante a quella del Potassio, quindi viene utilizzato dall'organismo per riempire le "cellule"; in conseguenza di questo la maggiore concentrazione si avrà nel muscolo degli animali, in modo progressivamente crescente nel volgere di qualche settimana dall'evento contaminante.
Sarà quindi opportuno seguire nel corso dei mesi successivi l'andamento della sua presenza nelle carni e nei pesci.
Il tempo di dimezzamento fisico del Cesio è di circa 30 anni, ma il dimezzamento biologico (cioè il tempo in cui l'organismo ne elimina la metà) è di circa 110 giorni.
grazie per la spiegazione ;);)
ale.bologna.
18-04-2011, 23:09
Aumentando l'assunzione del potassio o dello iodio si evita che le versioni radioattive entrino più facilmente nel corpo.Questo vale per tutti gli elementi.Il più è sapere dove si trovano negli alimenti perchè alcuni metalli presenti negli integratori sono assorbiti male e và quasi tutto nei fiumi.Meglio nella forma di gluconati(zinco,manganese etc) che migliorando l'efficenza dei mitocondri cellulari, danno più efficacia nello sforzo(sportivo o lavorativo) e in questo caso impedirebbero l' entrata in circolo di radionuclidi.Và bene per chi è nell'Esercito e ha a che fare con l'uranio impoverito che costituisce parte delle corazze dei blindati e i bossoli delle cartuccie.Il tungsteno monocristallino costa di più purtroppo...!!!!
Davide1987
18-04-2011, 23:17
Cesio in arrivo sull'Italia. - Crisis (http://crisis.blogosfere.it/2011/04/cesio-in-arrivo.html)
Davide1987
19-04-2011, 11:55
Intanto sono state rese pubbliche le foto scattate dai robot che nei giorni scorsi sono entrati nei reattori.
Questa foto è stata scattata all'interno del reattore 3 e quella cosa che si vede sul soffitto dovrebbe essere parte dell'apparecchiatura che viene usata per spostare le barre di materiale esaurito.
http://english.kyodonews.jp/photos/assets/201104/0419015-thumbx300.jpg
Quest'altra foto, invece, è stata scattata al primo piano del reattore n.1. Si vede il robottino e le macerie sparse sul pavimento.
http://english.kyodonews.jp/photos/assets/201104/0419017-thumbx300.jpg
Qui invece siamo al primo piano del reattore n.2. Si vede un tubo di grosso diametro. Impossibile per il robot continuare a perlustrare questo reattore a causa dell'elevata umidità. La TEPCO ha fatto sapere che non sono state trovate pozze d'acqua sul pavimento.
http://english.kyodonews.jp/photos/assets/201104/0419016-thumbx300.jpg
(http://www.nibiru2012.it/forum/reporttm/msg,333093/breaking-news/fusione-del-nocciolo-centrale-nucleare-fukushima-giappone.-135275.6918.html)
Davide1987
19-04-2011, 11:56
Fukushima: confermata fusione parziale delle barre dei reattori - Esteri - Virgilio Notizie (http://notizie.virgilio.it/esteri/fukushima-confermata-fusione-parziale-delle-barre-dei-reattori_147533.html)
GIAPPONE NISA BARRE COMBUSTIBILE REATTORI 1 E 3 PARZIALMENTE FUSE - Agenzia di stampa Asca (http://www.asca.it/news-GIAPPONE__NISA__BARRE_COMBUSTIBILE_REATTORI_1_E_3_ PARZIALMENTE_FUSE-1009787-ORA-.html)
Davide1987
19-04-2011, 12:01
9 aprile:
http://img.timeinc.net/time/photoessays/2011/fukushima_0412/fukushima_0412_04.jpg
8 aprile:
http://img.timeinc.net/time/photoessays/2011/fukushima_0409/fukushima_0409_01.jpg
6 aprile la famosa colata di cemento:
http://img.timeinc.net/time/photoessays/2011/fukushima/fukushima_0405_02.jpg
23 marzo:
http://img.timeinc.net/time/photoessays/2011/fukushima/fukushima_0405_03.jpg
23 marzo quandi si tentava di ridare energia:
http://img.timeinc.net/time/photoessays/2011/fukushima/fukushima_20.JPG
20 marzo:
http://img.timeinc.net/time/photoessays/2011/fukushima/fukushima_21.JPG
e il resto qui: Robots Survey Fukushima's Damaged Reactor Buildings - Photo Essays - TIME (http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,2058823_2260377,00.html)
GIAPPONE NISA BARRE COMBUSTIBILE REATTORI 1 E 3 PARZIALMENTE FUSE - Agenzia di stampa Asca (http://www.asca.it/news-GIAPPONE__NISA__BARRE_COMBUSTIBILE_REATTORI_1_E_3_ PARZIALMENTE_FUSE-1009787-ORA-.html)
(ASCA) - Roma, 19 apr - L'Agenzia per la Sicurezza nucleare del Giappone ha confermato che le barre di combustibile dei reattori 1 e 3 della centrale nucleare di Fukushima si sono parzialmente fuse. Lo scrive il quotidiano spagnolo El Pais, citando l'agenzia Jiji Press. La Nisa ha detto anche di aver rilevato del tecnecio 99 nel reattore 2, un elemento radioattivo che si libera solo con la fusione del combustibile nucleare, il che fa crescere i timori su eventuali danni anche al secondo reattore dell'impianto.
GIAPPONE HOTEL DISCRIMINANO PERSONE CONTAMINATE DA RADIOATTIVITA - Agenzia di stampa Asca (http://www.asca.it/news-GIAPPONE__HOTEL_DISCRIMINANO_PERSONE_CONTAMINATE_D A_RADIOATTIVITA_-1009791-ora-.html)
Giappone: Toyota misura radiazioni vetture destinate all'esportazione | Radiocor, lunedi' 18 aprile 2011 (articolo 924993) (http://archivio-radiocor.ilsole24ore.com/articolo-924993/giappone-toyota-misura-radiazioni/)
Radiazioni Giappone,salta triathlon. Rinviato il campionato del mondo - Mondo - Tgcom (http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo1006805.shtml)
I francesi costruiscono centrali nucleari anche in India:
Proteste anti nucleari in India, polizia spara sulla folla - zeroEmisssion News (http://www.zeroemission.tv/Energia/Proteste-anti-nucleari-in-India,-polizia-spara-sulla-folla/news/12025.phtml)
Articolo 21 - I limiti della saggezza giapponese (http://www.articolo21.org/2998/notizia/i-limiti-della-saggezza-giapponese.html)
NUCLEARE TREMONTI EUROBOND PER FINANZIARE ENERGIE ALTERNATIVE - Agenzia di stampa Asca (http://www.asca.it/news-NUCLEARE__TREMONTI__EUROBOND_PER_FINANZIARE_ENERGI E_ALTERNATIVE-1009806-ORA-.html)
Nucleare in Italia, solo silenzio | Mario Agostinelli | Il Fatto Quotidiano (http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/18/nucleare-in-italia-solo-silenzio/105190/)
Homepage > BLOG di Mario Agostinelli
Ambiente & Veleni | di Mario Agostinelli
18 aprile 2011
Condividi238 Commenta (33) Più informazioni su: Germania, Governo, Nucleare, raccomandazioni, referendum, silenzioNucleare in Italia,
solo silenzio
È bene riflettere sul comportamento dopo Fukushima del Governo italiano: semplicemente scomparso. Nessuna valutazione sulla gravità e le possibili conseguenze. Qualche esperto di regime, sempre meno loquace, che di sfuggita in Tv afferma che Chernobyl è stato ben peggio di Fukushima. Prestigiacomo e Romani che si appellano alla ragione, che consisterebbe nell’aspettare un anno per liberare la testa degli italiani dall’emozione. Conti (Enel), Scaroni (Eni), Testa (Forum nucleare) e Veronesi (Agenzia per la sicurezza) interdetti e a tal punto defilati da chiederci se abbiano chiesto l’aspettativa. Solo il Corriere ospita caparbiamente i filonucleari più esposti che assicurano che la natura da noi non è così impietosa come nell’arcipelago nipponico e che la quarta generazione dei reattori atomici – che ancora non esiste – ci salverà dall’indigenza di un futuro solare.
Eppure dovrebbe essere questa la fase di massima riflessione, confronto e coinvolgimento sul piano informativo dei cittadini che saranno chiamati al referendum fra meno di due mesi. A proposito, ciò che accade ogni giorno con il disprezzo delle istituzioni e della legalità (processo breve, legittimo impedimento, compravendita di parlamentari, invio di ispettori per bloccare il processo Ruby, ecc.) non è lontano dal silenzio calato sull’appuntamento del 12 e 13 giugno, scelto apposta in punta di vacanze perché non venga raggiunto il quorum di votanti. Ad oggi i consolati esteri non hanno ancora inviato lettere ai cittadini italiani per avvisarli della possibilità di votare fuori patria. Eppure sono 2 milioni i votanti, decisivi se si vuole far saltare il quorum.
Per far risaltare ancor di più l’irresponsabilità e la sfrontatezza di chi prende tempo per rilanciare tra un anno gli Epr già opzionati, riprendo qui di seguito per punti le raccomandazioni diffuse dalla Commissione per il controllo di sicurezza delle centrali nucleari, istituita dal Ministero dell’Ambiente tedesco. 49 raccomandazioni cogenti e da concretizzare subito, che riassumo in punti al fine di far giustizia di tutte le sciocchezze sparate sull’innocua convivenza con il ciclo dell’uranio.
1) La rivalutazione della progettazione antisismica terrà conto anche degli effetti di processi relativi alla dinamica dei terreni, come doline, erosioni sottosuolo, frane. (Si pensi al suolo italiano…)
2) Nel breve termine va presa in considerazione l’eventualità di alluvione, partendo dai cambiamenti climatici, dai picchi nei vicini corpi idrici, dalla possibilità di tsunami (nel Mare del Nord) nelle nuove condizioni atmosferiche.
3) I controlli devono tenere in conto condizioni atmosferiche estreme, incidenti aerei, attacchi informatici e pandemie, mancanza di energia elettrica.
4) L’impianto per l’acqua di alimentazione ausiliaria per il raffreddamento necessario per garantire la sicurezza degli impianti deve essere controllato e rinforzato, se necessario, in relazione ad eventi come la presenza di sostanze estranee come molluschi e meduse.
5) Ogni reattore deve avere una sala di controllo di emergenza, adeguatamente rinforzata con calcestruzzo e progettata in modo tale da consentire di essere presidiata continuamente, anche durante il rilascio su vasta scala di materiale radioattivo sul sito dell’impianto.
6) Devono essere rinforzate misure che limitano l’impatto delle esplosioni di idrogeno.
7) Tutti i generatori diesel di emergenza devono essere contenuti in calcestruzzo, come i treni supplementari di raffreddamento, il cui liquido deve essere aumentato mediante contenitori più grandi.
8) La piscina per il deposito di combustibile esaurito deve essere installata all’interno dell’edificio di contenimento del combustibile.
9) I reattori devono essere dotati di pozzi d’acqua separati, con serbatoi di stoccaggio di boro mobili dotati di pompe di emergenza.
Per ogni impianto verrà istituito un team di valutatori esperti con membri provenienti esclusivamente da organizzazioni specializzate indipendenti, non legate alle ditte costruttrici. Il team deve inviare tutti i documenti richiesti all’autorità federale di vigilanza.
Chi legge è in grado di valutare sia la riconosciuta pericolosità del nucleare, sia la distanza tra la rigorosa posizione del Parlamento tedesco e l’allegra latitanza del governo italiano. Si sta instaurando una non dichiarata complicità con il ritorno dell’atomo, che può essere rotta solo da un’adeguata informazione. Ne hanno diritto i cittadini per esercitare la loro scelta con un referendum proposto, approvato e indetto, ma tenuto volutamente sotto la coltre del silenzio.
Alleluja. Sarà vero? Vigiliamo...
Il governo rinuncia alle centrali nucleari: abrogate norme per realizzare impianti(parola vietata, rischi di essere bannato)-(parola vietata, rischi di essere bannato)Il Messaggero (http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=146296&sez=HOME_INITALIA&ssez=PRIMOPIANO)
Sembra vero, sia Lodato il Signore:
Stop governo al nucleare, no a realizzazione centrali - Politica - ANSA.it (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2011/04/19/visualizza_new.html_899730057.html)
Ora avanti comunque col Referendum (12-13 giugno 2011).
sandgirl
19-04-2011, 14:05
Passo indietro del governo via le norme, salta il referendum - Repubblica.it (http://www.repubblica.it/ambiente/2011/04/19/news/nucleare_governo-15134078/?ref=HREA-1)
Sembra vero, sia Lodato il Signore:
Stop governo al nucleare, no a realizzazione centrali - Politica - ANSA.it (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2011/04/19/visualizza_new.html_899730057.html)
Ora avanti comunque col Referendum (12-13 giugno 2011).
Secondo alcuni il provvedimento del governo servirebbe in realtà a scoraggiare i votanti a recarsi alle urne per il referendum del 12-13 giugno (facendo passare il concetto che tanto ormai non serve più, perché il governo rinuncia pubblicamente al nucleare). Non tanto per il quesito sul nucleare...quanto per quello sull'abrogazione del Legittimo Impedimento (il governo sarebbe molto preoccupato che, sulla scia del quesito sul nucleare, si raggiunga il quorum e quindi finisca per essere votato anche il Si all'abrogazione delle norme sul Legittimo Impedimento).
Sembra vero, sia Lodato il Signore:
Stop governo al nucleare, no a realizzazione centrali - Politica - ANSA.it (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2011/04/19/visualizza_new.html_899730057.html)
Ora avanti comunque col Referendum (12-13 giugno 2011).
Oppure potrebbe essere (questa è una deduzione mia) un colpo di rappresaglia nei confronti della Francia (con la quale è in corso una sorta di guerra non guerreggiata), dato che le centrali le avrebbe dovute costruire Areva.
Oppure potrebbe essere (questa è una deduzione mia) un colpo di rappresaglia nei confronti della Francia (con la quale è in corso una sorta di guerra non guerreggiata), dato che le centrali le avrebbe dovute costruire Areva.
Per Areva l'Italia è un ostacolo al piano di rinascita nucleare | speciale in Liquida (http://ambiente.liquida.it/focus/2011/04/05/per-areva-l-italia-e-un-ostacolo-al-piano-di-rinascita-nucleare/)
Oppure potrebbe essere (questa è una deduzione mia) un colpo di rappresaglia nei confronti della Francia (con la quale è in corso una sorta di guerra non guerreggiata), dato che le centrali le avrebbe dovute costruire Areva.
"Contrariamente a quello che si crede in genere, dietro la questione delle nuove centrali nucleari in Italia, non ci sono poi grandissimi interessi economici, se non quelli francesi."
» Business centrali nucleari in Italia è della Francia | Bio Eco Geo - Magazine (http://www.bioecogeo.com/2011/03/27/business-centrali-nucleari-in-italia-e-della-francia.html)
Francesi...ppprrrrr!!!!!!
Documento interno di Areva: l’Italia è il punto debole del rinascimento nucleare. « Mikmazz's Blog (http://mikmazz.wordpress.com/2011/04/06/documento-interno-di-areva-litalia-e-il-punto-debole-del-rinascimento-nucleare/)
Secondo alcuni il provvedimento del governo servirebbe in realtà a scoraggiare i votanti a recarsi alle urne per il referendum del 12-13 giugno (facendo passare il concetto che tanto ormai non serve più, perché il governo rinuncia pubblicamente al nucleare). Non tanto per il quesito sul nucleare...quanto per quello sull'abrogazione del Legittimo Impedimento (il governo sarebbe molto preoccupato che, sulla scia del quesito sul nucleare, si raggiunga il quorum e quindi finisca per essere votato anche il Si all'abrogazione delle norme sul Legittimo Impedimento).
Con questa mossa si sottrae il tema dal referendum, e tra qualche mese il governo sarà libero di ritornare sui propri passi e riproporre le stesse leggi, visto che il referendum non si sarà fatto...
Con questa mossa si sottrae il tema dal referendum, e tra qualche mese il governo sarà libero di ritornare sui propri passi e riproporre le stesse leggi, visto che il referendum non si sarà fatto...
Con questa mossa il quesito referendario rimane in piedi o no? Perché, nel caso rimanesse, occorre comunque andare a votare massicciamente, proprio per evitare ripensamenti.
E comunque occorre andare a votare anche per un altro importante quesito, quello sull'acqua pubblica.
Greenpeace: l'uranio di Areva per le centrali nucleari sta giÃ(parola vietata, rischi di essere bannato) uccidendo in Niger / Imprese / Economia / Guide / Home - Unimondo (http://www.unimondo.org/Guide/Economia/Imprese/Greenpeace-l-uranio-di-Areva-per-le-centrali-nucleari-sta-gia-uccidendo-in-Niger)
sandgirl
19-04-2011, 14:27
Con questa mossa il quesito referendario rimane in piedi o no? Perché, nel caso rimanesse, occorre comunque andare a votare massicciamente, proprio per evitare ripensamenti.
E comunque occorre andare a votare anche per un altro importante quesito, quello sull'acqua pubblica.
se tolgono il quesito sul nucleare, l'idea di fondo è che molti allora neanche vanno a votare e quindi non si raggiungerebbe il quorum sugli altri quesiti.
Davide1987
19-04-2011, 14:28
per dire no al nucleare, basterebbe semplicemente mandare al diavolo l'UE, e quindi la francia ( lei ne trarrebbe i benefici ) ma ora come ora è impossibile in quanto la francia ci tiene per le OO coi titoli del debito estero.
Bravo tremonti con quello che ha detto riguardo l'Europa.
“Il piano B†L’opzione americana per le centrali italiane | Gabriella Meo (http://www.gabriellameo.it/2011/04/%E2%80%9Cil-piano-b%E2%80%9D-l%E2%80%99opzione-americana-per-le-centrali-italiane/)
“Il piano B†L’opzione americana per le centrali italiane | Gabriella Meo (http://www.gabriellameo.it/2011/04/%E2%80%9Cil-piano-b%E2%80%9D-l%E2%80%99opzione-americana-per-le-centrali-italiane/)
"Con l’uscita di scena di Scajola e del potente Garribba, quindi, l’asse politico del nucleare sembra essersi spostato verso gli Usa. Sicuramente Prestigiacomo, Frattini e Letta sono per questa opzione, Romani è su una posizione d’attesa e anche Berlusconi, viste le frizioni sul piano internazionale con Sarkozy, è diventato abbastanza freddo sull’Epr."
Con questa mossa il quesito referendario rimane in piedi o no? Perché, nel caso rimanesse, occorre comunque andare a votare massicciamente, proprio per evitare ripensamenti.
E comunque occorre andare a votare anche per un altro importante quesito, quello sull'acqua pubblica.
Non lo so se automaticamente si cancella il quesito referendario sul nucleare. Anche restasse, l'idea è che così si tolgono possibilità per raggiungere il quorum su acqua e...legittimo impedimento. Ovviamente bisogna andare e a votare comunque.
se tolgono il quesito sul nucleare, l'idea di fondo è che molti allora neanche vanno a votare e quindi non si raggiungerebbe il quorum sugli altri quesiti.
Si, questo lo so. Volevo solo capire se, tecnicamente, con questo provvedimento rimanga in piedi o meno il quesito referendario sul nucleare (che, essendo abrogativo, se non c'è più il provvedimento da abrogare probabilmente salterà). Ad ogni modo è importante lo stesso andare a votare al Referendum, a prescindere dalla presenza del quesito nucleare, soprattutto per il referendum sull'acqua pubblica (altro risultato importantissimo da raggiungere, l'acqua deve rimanere pubblica, per il bene di tutti).
Non lo so se automaticamente si cancella il quesito referendario sul nucleare. Anche restasse, l'idea è che così si tolgono possibilità per raggiungere il quorum su acqua e...legittimo impedimento. Ovviamente bisogna andare e a votare comunque.
Sono pienamente d'accordo.
sandgirl
19-04-2011, 14:38
Si, questo lo so. Volevo solo capire se, tecnicamente, con questo provvedimento rimanga in piedi o meno il quesito referendario sul nucleare (che, essendo abrogativo, se non c'è più il provvedimento da abrogare probabilmente salterà). Ad ogni modo è importante lo stesso andare a votare al Referendum, a prescindere dalla presenza del quesito nucleare, soprattutto per il referendum sull'acqua pubblica (altro risultato importantissimo da raggiungere, l'acqua deve rimanere pubblica, per il bene di tutti).
mah, non si capisce bene. Sembrerebbe verrà proprio tolto il quesito, ma non ne sono sicura.
Comunque mi pare evidente il ragionamento e il calcolo del governo (anticipato dalle dichiarazioni anti nucleariste di sempre più esponenti del pdl, negli ultimi giorni). Perché rischiare la popolarità, l'abrogazione della norma sul Legittimo Impedimento e persino la tenuta del governo stesso, per fare un favore alla Francia di Sarkozy contro la quale è in atto una vera e propria crisi diplomatica (e una serie di scambi di colpi di guerra non guerreggiata).
La Francia che blocca i treni e respinge gli immigrati tunisini...la Francia che di fatto ha rovesciato Gheddafi e intende rimettere in discussione tutti gli accordi sul gas e il petrolio con la Libia.
Quello che non è riuscito neanche a Fukushima (farci uscire dal piano nucleare), è riuscito per la crisi diplomatica in corso con la Francia...
Comunque mi pare evidente il ragionamento e il calcolo del governo (anticipato dalle dichiarazioni anti nucleariste di sempre più esponenti del pdl, negli ultimi giorni). Perché rischiare la popolarità, l'abrogazione della norma sul Legittimo Impedimento e persino la tenuta del governo stesso, per fare un favore alla Francia di Sarkozy contro la quale è in atto una vera e propria crisi diplomatica (e una serie di scambi di colpi di guerra non guerreggiata).
La Francia che blocca i treni e respinge gli immigrati tunisini...la Francia che di fatto ha rovesciato Gheddafi e intende rimettere in discussione tutti gli accordi sul gas e il petrolio con la Libia.
Quello che non è riuscito neanche a Fukushima (farci uscire dal piano nucleare), è riuscito per la crisi diplomatica in corso con la Francia...
La Francia che ha comprato Alitalia, Bulgari e altre aziende importanti e vorrebbe prendere Parmalat.
La Francia che ha comprato Alitalia, Bulgari e altre aziende importanti e vorrebbe prendere Parmalat.
Appunto...avevo dimenticato di citare questi altri "sostanziosi" fatti.
In ogni caso, se davvero la notizia ansa corrisponde al vero, bella notizia. Soprattutto perchè Tremonti ha detto chiaramente che ora bisogna investire sulle alternative. Che abbia visto qualche sondaggio negli ultimi mesi?
In ogni caso, se davvero la notizia ansa corrisponde al vero, bella notizia. Soprattutto perchè Tremonti ha detto chiaramente che ora bisogna investire sulle alternative. Che abbia visto qualche sondaggio negli ultimi mesi?
Si, finalmente una buona notizia. Speriamo davvero che ora seguano gli investimenti sulle rinnovabili e la ricerca. Anche relativamente ai progetti sulla fusione fredda dei due fisici italiani, ed anche al progetto dell'eolico d'alta quota kitegen. Meglio una politica energetica nazionale che punti sulle rinnovabili e la ricerca che un nucleare vecchio, obsoleto ed estremamente insicuro e pericoloso che serve solo per i profitti delle lobby francesi.
Si, finalmente una buona notizia. Speriamo davvero che ora seguano gli investimenti sulle rinnovabili e la ricerca. Anche relativamente ai progetti sulla fusione fredda dei due fisici italiani, ed anche al progetto dell'eolico d'alta quota kitegen. Meglio una politica energetica nazionale che punti sulle rinnovabili e la ricerca che un nucleare vecchio, obsoleto ed estremamente insicuro e pericoloso che serve solo per i profitti delle lobby francesi.
Aspettiamo che venga votata la legge abrogativa domani o dopodomani intanto. Sono come San Tommaso.
Fukushima: Nelle Prossime 24-36 ore un Freddo Vento Radioattivo ColpirÃ(parola vietata, rischi di essere bannato) Tokyo | Fukushima: Nelle Prossime 24-36 ore un Freddo Vento Radioattivo ColpirÃ(parola vietata, rischi di essere bannato) Tokyo (http://www.rischiocalcolato.it/2011/04/fukushima-nelle-prossime-24-36-ore-un-freddo-vento-radiottivo-colpira-tokyo.html)
NUCLEARE WWF USCITA DELL ITALIA E BUONA NOTIZIA - Agenzia di stampa Asca (http://www.asca.it/news-NUCLEARE__WWF__USCITA_DELL_ITALIA_E__BUONA_NOTIZIA-1009915-ORA-.html)
neve al NW
19-04-2011, 15:50
Aspettiamo che venga votata la legge abrogativa domani o dopodomani intanto. Sono come San Tommaso.
Quoto anche perchè se è vero che non ci sono interessi economici da parte dell'Italia è anche vero che ci sono stati disguidi con i cugini oltralpe e non vorrei mai che queste dichiarazioni siano solo provocazioni:rolleyes::rolleyes:
Nucleare: il governo fa retromarcia... a metÃ(parola vietata, rischi di essere bannato) | Inquinamenti - ilCambiamento.it (http://www.ilcambiamento.it/inquinamenti/nucleare_governo_retromarcia.html)
Danielect
19-04-2011, 19:43
Nihil novi sub sole...
Tutto come prima. Il nucleare continuerà tranquillamente negli altri paesi a confine col nostro. Sicuramente ci saranno investimenti per un nucleare sempre più sicuro, ma nessun abbandono. Certamente gli altri paesi proseguiranno con gli investimenti anche per altre fonti energetiche. In Italia, invece, tutto come prima. Pronti ad acquistare a caro prezzo da centrali poste a pochi km dai nostri confini. Pochi investimenti, poco futuro. Ma nessuno si limiterà ad inquinare perchè nessuno rinuncia al progresso, pochi pronti ad ammetterlo.
Non c'è nulla da festeggiare.
neve al NW
19-04-2011, 19:53
Nihil novi sub sole...
Tutto come prima. Il nucleare continuerà tranquillamente negli altri paesi a confine col nostro. Sicuramente ci saranno investimenti per un nucleare sempre più sicuro, ma nessun abbandono. Certamente gli altri paesi proseguiranno con gli investimenti anche per altre fonti energetiche. In Italia, invece, tutto come prima. Pronti ad acquistare a caro prezzo da centrali poste a pochi km dai nostri confini. Pochi investimenti, poco futuro. Ma nessuno si limiterà ad inquinare perchè nessuno rinuncia al progresso, pochi pronti ad ammetterlo.
Non c'è nulla da festeggiare.
evidentemente conviene comprare dalla Francia non voglio pensare che lo stato perda l'opportunità di fare una centrale e perdere dei soldi nello stesso momento. Scusa ma secondo te se fosse così conveniente fare una centrale(premettendo che ce ne sarebbe bisogno di almeno un paio) perchè andiamo a comprarla all'estero?
Danielect
19-04-2011, 20:09
evidentemente conviene comprare dalla Francia non voglio pensare che lo stato perda l'opportunità di fare una centrale e perdere dei soldi nello stesso momento. Scusa ma secondo te se fosse così conveniente fare una centrale(premettendo che ce ne sarebbe bisogno di almeno un paio) perchè andiamo a comprarla all'estero?
Il mio è un discorso più generale. Qui in Italia ci sono troppi limiti a tante cose. I paesi attorno al nostro (e non solo) investono e migliorano...noi ci limitiamo soprattutto a comprare. Ed inquiniamo non meno. Come vedi è tutto molto discutibile. Se stiamo ai fatti, rinunciare ad una cosa che non abbiamo già ora non è una grande vittoria. Il mondo non rinuncerà al nucleare. E non penso ci sia qualcuno che possa credere a ciò. Già senza l'incidente giapponese non se ne sarebbe fatto nulla qui in Italia.
neve al NW
19-04-2011, 20:21
Il mio è un discorso più generale. Qui in Italia ci sono troppi limiti a tante cose. I paesi attorno al nostro (e non solo) investono e migliorano...noi ci limitiamo soprattutto a comprare. Ed inquiniamo non meno. Come vedi è tutto molto discutibile. Se stiamo ai fatti, rinunciare ad una cosa che non abbiamo già ora non è una grande vittoria. Il mondo non rinuncerà al nucleare. E non penso ci sia qualcuno che possa credere a ciò. Già senza l'incidente giapponese non se ne sarebbe fatto nulla qui in Italia.
Ma forse a volte ci dimentichiamo che siamo in Italia con i suoi mille problemi, quello principale è la lenta burocrazia quindi se ben ci fosse il voto positivo al nucleare da parte del cittadino e del governo,i primi "mattoni" non saranno messi prima del 2015 metti 10 anni per costruirla?? non prima del 2025 per tenermi buono sarà pronta ;);)tra quanti anni potremo ricavare i benefici dell'energia prodotta dal nucleare? Capisco il tuo discorso davvero ma credo che il discorso del nucleare doveva essere preso in considerazione anni indietro e non ora che le fonti di uranio hanno i decenni contati. Delle altre fonti mi sembra che si sappia ancora troppo poco.