nuovo td Global Warming e dintorni: dati e analisi

[Sandro]

tutto questo minestrone per dire che hai capito tutto? o che la cosa è complessa e difficile da capire?

se scegli la prima opzione...fai ridere.
se scegli la seconda...lascia un margine di possibilità che i GHG abbiano un peso maggiore di quello che a te sembra...non ti costa nulla.

Ma tu puoi credere a tutto cio' che ti pare, io ho chiaro, chiarissimo, quanto sia il "peso" dei GHG (la parte dei gas in traccia) dovuti all'Uomo e non vedo che altro dovrei dire. Dico che cio' che so e' per me, voi credete quello che volete, io non vi obbligo mica.

Il peso umano dei GHG (tracce) e' di:

Quantita':
- circa 80% dell'aumento di CO2

Forza:
F= 0,3/0,6 * Ahrrenius

Temperatura teorica indotta dal 1850 ad oggi:
- 0,33*F*0,8= +0,12° circa (tra 0,08 e 0,16° range di forza)

Si e' molto complesso il sistema e l'AGW (azione umana sul clima) puo' averne modificato il bilancio interno per cira 0,12°, che non e' poco in assoluto ma e' comunque molto poco in percentuale.
Qualcosa in piu' troverai negli ultimi 30 anni sulle zone di superficie lette col termometro delle stazioni che hanno avuto un contributo di urbanizzazione anche molto forte localmente (anche +1/+3°).

[Sandro]

Le piogge della primavera sul sito di pallucca: http://www.meteotime.net/articoli.ph...mplate=Default

Primi due mesi gia ben positivi, maggio dara' una bella mazzata alle anomalie !

[Marco Pifferetti]

Questo e' il sistema climatico, in sintesi. La CO2 ? E' proprio un dettaglio signori rispetto a queste cose immense.
Una volta Marco non capi' quando dissi che a QUESTE CONDIZIONI ATTUALI di HC oceanico c'e' la capacita' potenziale di una caduta velocissima in glaciazione. Questo puo' accadere semplicemente spostando la capacita' di upwelling dell'oceano, per qualunque motivo .... questa porterebbe in glaciazione nel giro di pochi decenni.

Un dettaglio, in realtà un po' imbarazzante per vari motivi che vanno dalla correlazione con la temperatura globale, ai noti effetti fisici, al fatto che il livello non è mai stato tanto alto in "tempi umani".

Resto comunque molto scettico su una possibile imminente glaciazione: sappiamo che i meccanismi sono altri e non esiste nemmeno un secondo lago Agassiz da svuotare, a meno che non fonda improvvisamente tutto il ghiaccio della Groenlandia.

[Sandro]

Un dettaglio, in realtà un po' imbarazzante per vari motivi che vanno dalla correlazione con la temperatura globale, ai noti effetti fisici, al fatto che il livello non è mai stato tanto alto in "tempi umani".

Resto comunque molto scettico su una possibile imminente glaciazione: sappiamo che i meccanismi sono altri e non esiste nemmeno un secondo lago Agassiz da svuotare, a meno che non fonda improvvisamente tutto il ghiaccio della Groenlandia.

Esatto, la temperatura atmosferica della troposfera la troverai sempre ben correlata a quella superficiale oceanica, e' l'oceano che controlla il grosso del sistema, che ha il maggior peso. E e' proprio per questo che se per qualunque motivo (esempio cambiamenti piccolissimi della velocita' di rotazione terrestre ... cambia sempre e i suoi cambiamenti sono correlati a quelli oceanici) l'upwelling fosse esteso e intenso per poche decine di anni il mondo piomberebbe in glaciazione.
Basta una varizione di 2° delle acque tropicali e sei verso la glaciazione, grazie a inneschi ben noti (riduzione delle convezioni tropicali, cioe' variazioni nell'albedo atmosferico e nel GHG complessivo che la CO2 non potrebbe mai produrre con nessuna concentrazione).

E' chiaro che e' uno scenario poco pobabile, e' certo solo che adesso siamo entrati in un trentennio "negativo", cioe' di maggiore upwelling rispetto al trentennio precednte, ma se non avvengono fatti eccezionali avremo un andamento di una normale fase negativa della oscillazione multidecadale. Ma se la cosa non dovesse essere cosi' normale gli scenari che si aprono possono essere sorprendenti.

P.S. Agassiz fu probabilmente responsabile per lo Younger Dryas, non per la deglaciazione ... in realta' avvenne un impatto, ormai certo, che accellero' lo sivolamento delle acque di Agassiz.

[Aldo Meschiari]

Davvero notevole il raffreddamento del Nord-Atlantico...
Quali le conseguenze per giugno?
Maggiore invasività della corda atlantica?

1.jpg