Febbraio 2012: una stella che brilla in mezzo a tanto schifo!

[marcoan]

Inoltre gradirei un commento del sig. danielect sui DATI REALI del NOAA visto che aveva anche negato che Marzo 2012 fosse stato tra i più caldi e secchi degli ultimi "x" anni...tanto per dare un dato amatoriale locale, alle mie rilevazioni Marzo 2012 ha chiuso a 11,3° di media mese contro una media 71/2000 di 8,3° (8,9° la media 76/2005) e con appena 5 mm di prp.....basti pensare che la media delle max di Marzo è stata di 18,2° mentre la media delle max dell'Aprile appena conclusosi è stata si 17,2°........altro dato falsato è l'asserire che aprile sia stato solo piovoso ma caldo: qua (ma credo in tutto il nord e gran parte del centro) è stato piovosissimo e fresco con una media mese di 12,7° contro una media 71/2000 di 12,5° e una media 76/2005 di 12,9°.

[pietrowappo]

daniele, vedo che in tanti anni non sei cambiato: l'interno delle "classiche" regioni (??) , sono state TUTTE interessate da nevicate storiche: interno della romagna, interno delle marche, interno dell'abruzzo, interno della medio-basse toscana, interno del Lazio, forse l'unica regione interna che non ha avuto nevicate di proporzioni storiche, è stata l'Umbria.....per citare qualche dato, Viterbo, alto lazio interno, ha avuto una cumulata di oltre 70 cm di neve, il basso senese idem, la maremma idem, non parlo neanche dell'interno marchigiano romagnolo e abruzzese quasi tutto s non tutto con accumuli a tre cifre.

Anche il Molise, Isernia città ha visto accumuli che non si vedevano dal 1956...

Ho parlato di Romagna e Marche, per cui senza dubbio sbagliando, quando parlo di regione mi riferivo alla Romagna:

del resto quasi sempre a noi Romagnoli ci chiamano Emiliani

Inoltre come penso sia ovvio, avere accumuli a 3 cifre in tutta l'emilia-Romagna è cosa praticamente impossibile....

Una regione troppo estesa soprattutto da ovest ad est, che ha almeno 5 climi diversi con configurazioni molto diverse per la neve: neppure nel 1929 da Bologna ad ovest si fecero grossi accumuli, se fa il botto l'emilia qui piove e se fa il botto qui in emilia ovest fa solo freddo sterile.

Solo Bologna può godere di entrambe le situazioni se butta bene...

[federer]

Anche il Molise, Isernia città ha visto accumuli che non si vedevano dal 1956...



Solo Bologna può godere di entrambe le situazioni se butta bene...

OT

Ma ti sei cancellato da facebook???che è successo??

[Danielect]

Inoltre gradirei un commento del sig. danielect sui DATI REALI del NOAA visto che aveva anche negato che Marzo 2012 fosse stato tra i più caldi e secchi degli ultimi "x" anni...tanto per dare un dato amatoriale locale, alle mie rilevazioni Marzo 2012 ha chiuso a 11,3° di media mese contro una media 71/2000 di 8,3° (8,9° la media 76/2005) e con appena 5 mm di prp.....basti pensare che la media delle max di Marzo è stata di 18,2° mentre la media delle max dell'Aprile appena conclusosi è stata si 17,2°........altro dato falsato è l'asserire che aprile sia stato solo piovoso ma caldo: qua (ma credo in tutto il nord e gran parte del centro) è stato piovosissimo e fresco con una media mese di 12,7° contro una media 71/2000 di 12,5° e una media 76/2005 di 12,9°.

Oddio marco, manca solo l'Inquisizione.
Quella su marzo era una mia battuta ironica, quando ho detto che non era da considerarsi caldo...
Guarda, ti riporto il mio post con i dati e i commenti susseguiti:
http://forum.meteogiornale.it/showthread.php?t=67570
Poi, riguardo a questo tuo commento:

"aggiungo e ribadisco che devi ripassarti la geografia perchè l'assimilare Ferrara a Rimini è un'enorme caxxata così come è un enorme caxxata assimilare il clima friulano a quello della venezia giulia: la regione EMILIA ROMAGNA è una da un punto di vista AMMINISTRATIVO ma da un punto di vista climatologico sono DUE regioni distinte, altrettanto dicasi del FRIULI VENEZIA GIULIA......"

Rileggiti tutta la mia discussione iniziale con forever e capirai dove è nato il discorso e poi perchè è proseguito.
Non devo ripassare nulla, poichè Ferrara e Rimini appartengono alla medesima regione. Quindi geografia direi più che promossa. Che poi climaticamente presentino situazioni diverse non è oggetto della discussione come la stai intendendo tu. Il discorso è partito su di una incomprensione di interpretazione tra me e forever, poi chiarita.
Anche dentro una medesima città possono esserci situazioni climatiche differenti, figuriamoci! Ma che c'entra con la geografia?
Che poi, dire che una parte della provincia di Ferrara, che sarebbe Emilia climatica, confini con una parte della provincia di Ravenna, che sarebbe Romagna climatica (o ora anche Ravenna diventa Emilia a uso e consumo?), non mi sembra un'eresia!!! Come le definiamo le Valli di Comacchio?? E' Emilia o Romagna, climaticamente parlando? Anche qui in Sicilia, quando parli di Val di Noto, racchiudi zone che non c'entrano tra loro climaticamente e geograficamente, perchè appartengono a province e versanti diversi!
Come vedi si tratta di sottigliezze su cui si possono fare differenziazioni.
Quindi, quando dico che non tutta la Romagna ha visto le medesime situazioni storiche, dico assolutamente il vero.
Infine, non ho parlato per nulla nè del Friuli-Venezia-Giulia, nè del suo clima.

[marcoan]

Oddio marco, manca solo l'Inquisizione.
Quella su marzo era una mia battuta ironica, quando ho detto che non era da considerarsi caldo...
Guarda, ti riporto il mio post con i dati e i commenti susseguiti:
http://forum.meteogiornale.it/showthread.php?t=67570
Poi, riguardo a questo tuo commento:

"aggiungo e ribadisco che devi ripassarti la geografia perchè l'assimilare Ferrara a Rimini è un'enorme caxxata così come è un enorme caxxata assimilare il clima friulano a quello della venezia giulia: la regione EMILIA ROMAGNA è una da un punto di vista AMMINISTRATIVO ma da un punto di vista climatologico sono DUE regioni distinte, altrettanto dicasi del FRIULI VENEZIA GIULIA......"

Rileggiti tutta la mia discussione iniziale con forever e capirai dove è nato il discorso e poi perchè è proseguito.
Non devo ripassare nulla, poichè Ferrara e Rimini appartengono alla medesima regione. Quindi geografia direi più che promossa. Che poi climaticamente presentino situazioni diverse non è oggetto della discussione come la stai intendendo tu. Il discorso è partito su di una incomprensione di interpretazione tra me e forever, poi chiarita.
Anche dentro una medesima città possono esserci situazioni climatiche differenti, figuriamoci! Ma che c'entra con la geografia?
Che poi, dire che una parte della provincia di Ferrara, che sarebbe Emilia climatica, confini con una parte della provincia di Ravenna, che sarebbe Romagna climatica (o ora anche Ravenna diventa Emilia a uso e consumo?), non mi sembra un'eresia!!! Come le definiamo le Valli di Comacchio?? E' Emilia o Romagna, climaticamente parlando? Anche qui in Sicilia, quando parli di Val di Noto, racchiudi zone che non c'entrano tra loro climaticamente e geograficamente, perchè appartengono a province e versanti diversi!
Come vedi si tratta di sottigliezze su cui si possono fare differenziazioni.
Quindi, quando dico che non tutta la Romagna ha visto le medesime situazioni storiche, dico assolutamente il vero.
Infine, non ho parlato per nulla nè del Friuli-Venezia-Giulia, nè del suo clima.

Il friuli venezia giulia era un esempio, per il resto sorvolo perchè continuo a notare che è tempo perso.

[pietrowappo]

OT

Ma ti sei cancellato da facebook???che è successo??

Niente di che, ho necessità di non essere rintracciabile per un po'...

Fine OT

[rafdimonte]

Bene, signori e signore mi sembra il caso di tirare fuori questo post nel senso che continua lo schifo assurdo ormai da gennaio 2011 e il febbraio 2012 continua ad essere la sola e unica STELLA di questo periodo climatico INFAME, PREOCCUPANTE e SENZA PRECEDENTI.

[Iacopo C]

Io davvero non capisco, ve lo confesso. Non capisco dove stia la soddisfazione nel sottolineare ogni volta che le cose fanno "schifo". Non è rilassante, non ci fa apprezzare la vita, ci fa inacidire e diventare aggressivi.
Io mi limiterei a ricordare il "grande" febbraio...

[Dryas Recente]

Grande Febbraio che poteva essere stratosferico, immaginate che cosa sarebbe successo se l'Hp che portàò la seconda fase gelida (10-12 Febbraio) fosse stato più inclinato verso Est e più slanciato, la goccia fredda sarebbe passata sopra le Alpi, si sarebbe attivata la Genoa Low con nevone su tutto il Nord e fino alla Riviera dei Fiori,poi la depressione avrebbe attivato il nocciolo gelido di -25 dalla Russia e tutt'Italia sotto la neve.

[Mat87]

Fa schifo perchè questo scempio di clima non ci appartiene...1 anno e mezzo di grave siccità stanno martoriando la vegetazione come mai prima d'ora (moltissimi alberi si stanno sfogliando proprio nelle ultime 2 settimane, cosa mai vista a Giugno). E' una piaga che gran parte del Centro, ma direi soprattutto Alto Lazio, Umbria e Senese, non riescono a debellare. Aldilà delle temperature elevatissime, di cui importa relativamente, è la prolungata mancanza d'acqua ad essere sempre più preoccupante...

[Mat87]

I segni di questo lunghissimo periodo anomalo si riscontrano sulla vegetazione in primis. Le specie vegetali sono il principale indice di come va il tempo. Se sto clima del cavolo fosse normale anzichè avere le caducifoglie (che vanno in letargo in Autunno-Inverno e non nella stagione calda), avremmo la steppa del Campidano...e invece crescono tutt'altre specie arboree....ma ben presto però lasceranno spazio alla macchia mediterranea e agli eucaliptus fino ai 1000 m se non tornerà a piovere...

Da che mondo è mondo, il letargo di tutte le piante caducifoglie delle zone temperate inizia a Ottobre e non a Giugno...
E menomale che ormai TUTTI in zona si stanno accorgendo di questa anomalia, quindi non solo i meteofili "lamentoni".

[Iacopo C]

per quante anomalie ci possano essere, crucciarsi in maniera così continua e violenta non è che risolverà questi problemi
al massimo si può provare a risolverli... se proprio siamo preoccupati...