il recente stratwarming in realtà è più dannoso che utile?

Ora, è vero che lo stratwarming ci ha "regalato" il buran di fine febbraio movimentando non di poco un inverno mite e scialbo, ma domandiamoci: esso a livello globale è un fatto positivo o negativo? Lo stratwarming ha provocato anomalie positive incredibili al Polo che hanno fatto arretrare la banchisa artica notevolmente: settimana prossima verrà rilevata una massima estensione (si misura a marzo) che rischia di essere la più "minima" di sempre. Lo stratwarming ha quindi impedito quelle nevicate fondamentali per l'artico. Non solo, vista la naturale fusione estiva e continuando le impennate dell'alta azzorriana verso le alte latitudini, a settembre potremmo registrare un minimo storico, forse a livelli del 2007 se non peggio, perché si parte già da una riduzione notevole. Quindi questo stratwarming è anche in un certo senso una sciagura meteo?

Per rispondere alla domanda: direi proprio di no.
Non vi è, in generale, nessuna correlazione fra estensione massima marzolina bassa e estensione minima settembrina bassa. Ad esempio, nel 2012, a fronte di un'estensione "buona" di 15.294 milioni di km^2 il 20 marzo (all'interno del range interquartile e vicino al valore medio 81-2010), si è raggiunto un picco minimo storico di 3.387 milioni di km^2 il 17 settembre.
Ad ieri, 14 marzo 2018, siamo a 14.386 milioni. In annate similari come "massimi", vedi i vari 2017,2016, 2015, si è raggiunto al più un minimo di 4.139 milioni nel 2016. Certamente anch'esso notevole, ma pur sempre parecchio sopra rispetto al pessimo 2012.
Invece, guardando ad un'annata recente con SW(2013), si è raggiunto un massimo simile al 2012, per poi raggiungere un minimo poco sopra i 5.000 milioni. Per cui, al fine di valutare (prevedere) un eventuale minimo, direi che certamente non basta l'input di un SW, bensì bisognerebbe valutare tante altre condizioni al contorno, mi verrebbe da pensare in primis a variabilità meteorologica in loco, certamente correlata a indici teleconnettivi quali AO, NAO, etc. e poi anche a forzanti esterne (Sole). Senza dimenticare l'apporto antropico, sul quale tuttavia ancora oggi vi sono studi per capire e quantificare la reale influenza

http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Purtroppo c'è una sproporzione tra gli scambi termici Polo/basse latitudini. Per ottenere un po' di freddo alle basse latitudini, il Polo frigge letteralmente.
Gli scambi meridiani non sono più equilibrati come in passato (anomalia di +5 da una parte, anomalia di -5 dall'altra, pari estensione)... ora per avere un'anomalia di -5 da una parte, dall'altra si ha un'area calda estesa il triplo e aventi anomalie molto superiori (+10+15).
Questo non è semplicemente "causato" dal GW... questo E' il GW. E' la sua manifestazione; è la sua definizione ontologica.
E' il dramma del freddofilo-nivofilo... per ogni contentino ogni tanto, la paghiamo sempre più cara e sempre più salata

Concordo in toto con Scendineve, l'estensione invernale/primaverile dipende principalmente da ghiacci che stanno fuori dalla zona artica in senso stretto, quindi Mar di Bering, Mar di Okhotsk, Mar di Groenlandia e Mar di Barents, quindi conta relativamente. Ciò che sarebbe importante sapere è quanto incide un inverno così sullo spessore dei ghiacci nella zona vicino al polo, posto che comunque saranno le condizioni meteo estive a determinare l'estensione di settembre.

Il Polo gode di ottima salute, si stanno riassorbendo velocemente le forti anomalie positive dovute all'iniezione di aria sub tropicale verso il Polo di 1 mese fa, addirittura, tranne la Groenlandia, sperimenterà un sotto media quasi generale i prossimi 7 giorni.
Come si vede, andrà sotto di -1° che in queste epoca climatica non è poco!

Molto bene...Ormai ero disabituato al Bleu e credevo di essere diventato daltonico...

A dire il vero l'artico è in anomalia negativa proprio da fine febbraio....altro che dannoso! Col vp a palla a gennaio era a +6 dalle medie!

A dire il vero l'artico è in anomalia negativa proprio da fine febbraio....altro che dannoso! Col vp a palla a gennaio era a +6 dalle medie!

Più che il VP a palla che non c'è mai stato quest'anno il problema è il canadese a palla con VP complessivamente fiacco, ovvero AO- con NAO+, che porta freddo nelle zone subpolari e frequenti risalite calde verso il polo soprattutto nell'artico europeo. Subito dopo il burian il canadese si è spostato verso il polo e da lì è cominciato il sottomedia.
Comunque è certamente vero che AO+ non implica polo freddo e che freddo da noi non porta necessariamente caldo nell'artico, ci sono dinamiche ben più complesse.

Il Polo gode di ottima salute, si stanno riassorbendo velocemente le forti anomalie positive dovute all'iniezione di aria sub tropicale verso il Polo di 1 mese fa, addirittura, tranne la Groenlandia, sperimenterà un sotto media quasi generale i prossimi 7 giorni.
Come si vede, andrà sotto di -1° che in queste epoca climatica non è poco!

ottima salute addirittura!!!!

http://www.meteosalcedo.it/satellite/ghiacci

mi pare messo molto male invece, andazzo solito da moribondo

Beh, non si può dire che ilo stratwarming abbia fatto male, visto che l'argomento della discussione era quello.